Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело №

УИД-


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретере судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о возмещение материального ущерба и расходы по оплате госпошлина,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 111750, 91 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 в своем исковом заявлении указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки УУП МО МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 самовольно безучетно использовал газ по адресу: <адрес>, ул.4-ая, проезд 3, <адрес>, путем самовольного соединения к газопроводу, и эти действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

После сбора необходимой документации и доказательств вины ФИО1 материалы были направлены в мировой суд для принятия решения по определению вины в совершении правонарушения.

Далее на основании: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес>; акта о выявленном факте самовольного подключения к газовой сети домовладения ФИО1 и привлечения к ответственности виновного лица; справки о размере причиненного ущерба; актом ограничения поставки газа, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Данное постановление ответчиком ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Рассчет произведен за предыдущие 6 месяцев так как последняя проверка была произведена ранее 6 месяцев, и установлено в течение какого периода времени продолжалось безучетное потребление газа в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2 ст.548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии ст.539 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Пунктом 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно АКТу № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день по адресу: РД, <адрес>, ул. 4-ая, проезд 3, <адрес>, принадлежащем ФИО1, выявлен факт самовольно подключения к газопроводу, не имея договора на поставку газа.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки УУП МО МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 самовольно безучетно использовал газ по адресу: <адрес>, ул.4-ая, проезд 3, <адрес>, путем самовольного соединения к газопроводу, и эти действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000рублей.

Данное постановление ответчиком ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Период несанкционированного подключения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом за предыдущие 6 месяцев составила 111750,91 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 3435,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о возмещение материального ущерба и расходы по оплате госпошлина-удовлетворить.

Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1 проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.4-я, проезд 3, <адрес> сумма причиненного материального ущерба в размере 111750 рублей 91 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 рублей 02 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев