Решение № 2-2552/2019 2-2552/2019~М-1551/2019 М-1551/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2552/2019

Дело XXX

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найдёновой Н.Н.,

при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.В. к А.Ю.О. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

С.А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с А.Ю.О. денежных средств в размере 40 000 000,00 рублей по векселю от XX.XX.XXXX.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является владельцем векселя б/н на сумму 40 000 000,00 рублей, выданного XX.XX.XXXX в г. Санкт-Петербурге ООО «Пальмира». Срок платежа по векселю наступил, однако ООО «Пальмира» отказалось оплачивать вексель, мотивируя отказ отсутствием денежных средств. Указанный выше вексель был индоссирован А.Ю.О., что подтверждается индоссаментом на обратной стороне векселя. Истец также указал, что, в соответствии с п. 15 Положения о переводном и простом векселе XXX, индоссант, т.е. А.Ю.О. отвечает по векселю так же, как и векселедатель.

Отсутствие оплаты векселя до настоящего времени, послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Истец С.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Представитель истца Я.В.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик А.Ю.О., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45), причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее суду был представлен отзыв ответчика на исковое заявление, в соответствии с которым, ответчик не признал заявленные требования и просил в их удовлетворении отказать.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и его неявку в суд без уважительной причины, в соответствии со ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени слушания дела, однако ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктами 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Исходя из ст. 77 Положения о переводном и простом векселе К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Из материалов дела усматривается, что истец С.А.В. является векселедержателем, простого векселя от XX.XX.XXXX на сумму 40 000 000,00 рублей, что подтверждается представленной суду копией данного векселя (л.д. 15).

Векселедателем по настоящему векселю является ООО «Пальмира».

Согласно указанного векселя ООО «Пальмира» обязалось безусловно уплатить ООО ЦСТ или по его приказу любому другому лицу денежную сумму соответственно в размере 40 000 000,00 рублей по предъявлении, но не ранее XX.XX.XXXX.

Из указанного векселя усматривается, что Г.К.В. является индоссантом, который передал свои права А.Ю.О., о чем свидетельствует запись для индоссамента на обороте векселя и подтверждается представленными суду копиями договора купли-продажи векселя от XX.XX.XXXX, акта приема-передачи от XX.XX.XXXX.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 48, 77 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, а также проценты и пени со дня платежа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанный вексель полностью соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, а также учитывая отказ А.А.В. в оплате данного векселя, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Тем самым, с ответчика А.Ю.О. надлежит взыскать в пользу истца С.А.В. сумму в размере 40 000 000,00 рублей в качестве долга по векселю.

Принимая такое решение по делу суд также учитывает, что ответчиком А.О.Ю. не представлено в судебное заседание сведений об оплате части долга по указанным векселям, а также информации о том, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб ему (должнику). Также ответчиком не представлено сведений о наличии у него обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, которые, в соответствии с нормами действующего законодательства, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что он должен быть освобожден от предъявленных требований, вследствие получения векселя в результате обмана или кражи, а также принятия участия в обмане в отношении данных векселей либо их кражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.А.В. к А.Ю.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А.Ю.О. в пользу С.А.В. 40 000 000,00 рублей в качестве вексельного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Найдёнова