Приговор № 1-109/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 29 октября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Воробьёва А.М.,

ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, не работающей, судимой 29 октября 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 4 марта 2020 г.,

проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 1 июня 2020 г. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 10 часов до 16 часов 20 минут 1 июня 2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, проследовали на автомобиле ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, который не был осведомлен об истинных намерениях ФИО2 и ФИО1, к торговому комплексу «Семейный», расположенному по адресу: Челябинская область г<адрес>, где ФИО2 используя телефон ФИО1, вышла с использованием социальной сети Интернет на сайт, зарегистрированным под именем «<данные изъяты>», произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего на телефон ФИО1 поступили координаты и фотографии о месте нахождения тайника с закладкой наркотических средств.

Далее ФИО2 и ФИО1 продолжая реализацию своего совместного умысла, в указанный период времени, следуя полученным координатам, проехали на автомобиле ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, который не был осведомлен об истинных намерениях ФИО2 и ФИО1, на участок местности в лесном массиве, расположенном на 19 километре автодороги «Бакал-Сатка» Челябинской области, где у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно приобрели в целях достижения одурманивающего эффекта, находящееся в полимерном пакете, завернутом в изоленту, вещество, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-

Согласно справки об исследовании № от 3 июня 2020 г. вещество, предоставленное на исследование содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2020 г. вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае

Таким образом, изъятое вещество, содержащие в своем составе

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью и отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из оглашённых с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что по предварительному сговору между собой ФИО2 через социальную сеть Интернет заказала и оплатила наркотические средства, потом на телефон ФИО1 пришли координаты и фотографии места закладки наркотиков, куда они совместно проследовали и забрали наркотические средства, с которыми их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.228-231, т.2, л.д.26-29).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующим:

протоколом осмотра места происшествия, где 1 июня 2020 г. на участке местности в 7 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета;

показаниями свидетеля Свидетель №9, что в его присутствии сотрудники полиции осматривали автомобиль с подсудимыми, где подсудимый ФИО1 выбросил прозрачный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят и упакован;

справкой об исследовании № от 3 июня 2020 г., что вещество изъятое 1 июня 2020 г. (возле автомобиля на котором передвигались подсудимые) и представленное на исследование в одном прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), которое является производным от N- метилэфедрона, масса представленного вещества составляет 1,244 грамма;

заключением эксперта № от 15.06.2020 г.,что вещество представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе a- пирролидиновалероферон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 1,239 грамма;

заключение эксперта № МЭ-1230 от 6.07.2020 г., что на пакете типа «гриппер» (где находились наркотические средства) обнаружены эпителиальные клетки (объект №1) исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от ФИО1 и ФИО2;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО2 в присутствии защитника указала место приобретения наркотического средства, обнаружения закладки и место задержания их сотрудниками полиции;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место приобретения наркотического средства, обнаружения закладки и место задержания их сотрудниками полиции, где он выбросил пакетик с наркотическим средством, и другими материалами дела.

На основании выводов комиссии судебных экспертов № от 29.06.2020 г. ФИО1 страдает алкоголизмом, осложненным злоупотреблением наркотическими средствами, и нуждается в лечении по поводу алкоголизма, осложненного злоупотреблением наркотическими средствами.

На основании выводов комиссии судебных экспертов№ от 29.06.2020 г. ФИО2 страдает наркоманией, и нуждается в лечении по поводу наркомании.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 поч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 признали вину, раскаялись в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказали о совершенном ими преступлении, ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, каждому подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, признание вины,

смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в пользу подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд принял во внимание, что они признали вину, раскаялись в содеянном, состояние здоровья подсудимых, удовлетворительные характеристики в быту, ФИО1 не судим, судимость ФИО2 не образует рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ч.1 ст.62, 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание каждому - три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу за консультацией, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу ФИО1 пройти лечение по поводу алкоголизма, осложненного злоупотреблением наркотическими средствами, ФИО2 в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение по поводу наркомании.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2020 г. по 29 октября 2020 г.

Вещественные доказательства:сотовый телефон «Huawei» CRO-U00 с сим картой МТС абонентским номером № - оставить у Свидетель №2;

сотовый телефон «SamsungGalaxyA20» с сим картой МТС абонентским номером № - оставить у ФИО3;

DVD -R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

файл-пакет, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 4 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области МВД России», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области, сейф-пакет № 15253058 хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-109 /2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.