Решение № 2-130/2024 2-130/2024(2-2189/2023;)~М-1223/2023 2-2189/2023 М-1223/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-130/2024

УИД 18RS0001-01-2023-001513-19

Дело № 2-130/24 (2-2189/23)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

12 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 15.11.2021, процентов за пользование займом и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от 15.11.2021 безденежным (незаключенным),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила взыскать основной долг по договору займа от 15.11.2021 в размере 245676,70 руб., проценты за пользование займом с 15.01.2022 по 15.02.2022 и проценты за пользование займом в размере 4,0% за каждый день пользования займом, начисленные на сумму основного долга по договору займа с 16.02.2022 по 17.03.2022 в размере 4740,60 руб. + 294812,04 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга с 18.03.2022 по день фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины 8652,29 руб., почтовые расходы по направлению исковых заявлений ответчикам.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками заключен договор займа, по которому ответчики получили 250000 руб., согласно графику платежей ответчики ежемесячно должны возвращать 17098,70 руб. Ответчики оплатили 15.12.2021 17098,70 руб., 15.01.2022 17098,70 руб., 15.02.2022 10000 руб., итого 44197,40 руб., после чего платежи прекратились. Ответчики нарушили сроки платежей более трех раз, что дает право обратиться в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что он написал расписку на 250000 руб., но деньги не получил, а взяла деньги ФИО2, проценты в договоре завышены, график платежей он не получал, он не составлялся, в отношении него совершено мошенничество, расписка содержит недостатки, расписка – не его, как и договор займа (л.д.22, 71, 90, 100).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях не оспаривала заключение договора займа, доказательств погашения задолженности не представила, пояснила, что график платежей к договору займа не подписывала, он не составлялся и ей не передавался.

Представитель ФИО2 ФИО4 просил снизить размер процентов, взыскиваемых с ответчика, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (л.д.34-35).

Судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от 15.11.2021 незаключенным, признании договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО1 от 15.11.2021 безденежным (л.д.48-50, 55-56). ФИО3 оспаривал подписание им договора займа от 15 января 2021 года и расписки от его имени.

В судебном заседании 12.03.2024 объявлен перерыв до 12.03.2024 17:15 часов.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дело №2-2932/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.11.2021 между ФИО1 (займодавец), с одной стороны, ФИО2 (заемщик 1) и ФИО3 (заемщик 2), с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому заемщик 1 и заемщик 2 взяли в долг у ФИО1, а ФИО1 передала в долг заемщикам 250000 руб. до 15.11.2024. Возврат занятой суммы производится согласно графику платежей, приложение 2. Проценты за пользование денежной суммой устанавливаются в следующем размере: с 15.11.2021 по 15.11.2024 72% годовых. В случае нарушения графика платежей, приложение 2, процент за пользование займом устанавливается в размере 4% за каждый день пользования займом до полного исполнения обязательств по договору. В случае нарушения графика платежей, приложение 2, заемщиком 1 и заемщиком 2, ФИО1 вправе предъявить договор к взысканию (л.д.7).

Из расписки на л.д.8 следует, что ФИО2 получила от ФИО1 250000 руб. по договору займа от 15.11.2021.

Из расписки на л.д.9 следует, что ФИО3 получил от ФИО1 250000 руб. по договору займа от 15.11.2021.

В договоре займа рядом с подписями ФИО2 и ФИО3 поставлены даты «15.01.21», что судом признается как описка, что подтверждает содержание расписок ФИО2 и ФИО3

Кроме того, ответчиком ФИО3 представлена копия договора займа, в котором даты во всем договоре поставлены «15.11.2021» (л.д.91).

Подлинники договора займа и расписок находятся в гражданском деле №2-2932/2022, находившемся в производстве Ленинского районного суда г.Ижевска, на л.д.6,7,8.

Определением от 06.10.2023 по ходатайству ФИО3 (л.д.72-73) судом назначена судебная комплексная техническая и почерковедческая экспертиза, поставлены вопросы: 1. Существуют ли в договоре займа (гражданское дело №2-2932/2022 л.д.6) и расписке (гражданское дело №2-2932/2022 л.д.8) такие изменения как подчистка, травление и т.п., исказившие документы? 2. Выполнены ли подпись и текст от имени ответчика ФИО3 в договоре займа (гражданское дело №2-2932/2022 л.д.6) и расписке (гражданское дело №2-2932/2022 л.д.8) ответчиком ФИО3, или эти подписи и текст выполнены иным лицом? Производство экспертизы поручено экспертам ООО Оценочная компания Имущество Плюс ФИО5, ФИО6 (л.д.98).

Из заключения эксперта от 21.11.2023 №1070-23 следует, что в договоре займа и расписке отсутствуют такие изменения как подчистка, травление и т.п., исказившие первоначальное содержание документов. Исследуемая подпись от имени ФИО3 в договоре займа от 15.11.2021 выполнена ФИО3 Исследуемые рукописные тексты «ФИО3 15.01.2021» и текст расписки без подписи и даты выполнены ФИО3 (л.д.106-124).

Обоснованных сомнений в выполненной судебной экспертизе никем из участников не выражено. Судебная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, в установленном процессуальным законом порядке, экспертные выводы участвующими в деле лицами не опровергнуты, опровергающих экспертизу доказательств не представлено.

Поскольку доказательств безденежности договора займа ФИО3 не представлено, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

При этом исходя из содержания искового заявления и текста договора займа суд приходит к выводу, что сумма 250000 руб. была получен ответчиками совместно.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками в суд не представлено, а кроме того, из договора займа усматривается неделимость предмета обязательства: ответчики совместно взяли в долг денежные средства, суд считает, что ответственность ответчиков носит солидарный характер.

Иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу неоднократно предлагалось представить график платежей, приложение 2, к договору займа, согласованный сторонами.

Истец представила в суд подписанный в одностороннем порядке график платежей (л.д.10, 10об.-11, 40, 41, 42, 58, 64). Ни один из графиков не подписан ответчиками, согласование и подписание графика платежей к договору в судебном заседании отрицалось ответчиками. Таким образом, доказательств согласования с ответчиками периодических платежей истцом не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под очередной частью займа в вышеприведенной норме подразумевается часть основного долга (займа), а не процентов за пользование займом. Именно заем возвращается, а проценты оплачиваются. Также указано, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата как суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Договором займа от 15.11.2021 предусмотрен срок возврата суммы займа - до 15.11.2024. Материалы дела не содержат согласованного сторонами договора графика платежей.

Поскольку графика платежей к договору не имеется, то отсутствует соглашение о периодическом погашении основного долга и процентов за пользование займом. Так как основной долг подлежит возврату не позднее 15.11.2024, данная дата еще не наступила, следовательно, невозможно применение нормы о досрочном истребовании всей суммы займа с причитающимися процентами, а истец преждевременно обратилась в суд с требованием о досрочном взыскании суммы займа (основного долга). Это право возникнет у истца после 15.11.2024 в случае невозврата долга ответчиками. В настоящее время ответчики вправе самостоятельно досрочно возвратить сумму основного долга.

В то же время, согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соглашение о порядке оплаты процентов между сторонами не достигнуто ввиду отсутствия графика платежей. В связи с этим проценты подлежали выплате ответчиками ежемесячно на сумму долга по 72% годовых. Поскольку заем предоставлен 15.11.2021, то не позднее 15 числа каждого месяца ответчикам следовало производить плату процентов.

П.2 ст.811 ГК РФ в этом случае не подлежит применению, т.к. порядок возврата основного долга по частям сторонами фактически не был согласован. 72% годовых - меньше, чем 4% в день (п.3 требования истца), поэтому за пределы исковых требований суд не выходит. Поскольку нарушения графика платежей ввиду его отсутствия не имеется, то взыскание с ответчиков процентов за пользование займом по повышенной ставке 4% в день не допускается.

Истец указывает, что ответчики оплатили следующие суммы: 15.12.2021 17098,70 руб., 15.01.2022 17098,70 руб., 15.02.2022 10000 руб. Всего: 44197,40 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

250 000,00

16.11.2021

15.12.2021

30

250 000,00 ? 30 / 365 ? 72%

+ 14 794,52 р.

= 14 794,52 р.

Сумма процентов: 14 794,52 руб.

Сумма основного долга: 250 000,00 руб.

То есть с 16.11.2021 по 15.12.2021 начислены проценты в размере 14794,52 руб.

17098,70 руб. (оплаченные) - 14794,52 руб. = 2304,18 руб. идут в счет погашения основного долга в силу п.4 договора займа о праве на досрочный возврат занятой денежной суммы.

Остаток долга на 16.12.2021: 250000 руб. - 2304,18 руб. = 247695,82 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

247 695,82

16.12.2021

15.01.2022

31

247 695,82 ? 31 / 365 ? 72%

+ 15 146,77 р.

= 15 146,77 р.

Сумма процентов: 15 146,77 руб.

Сумма основного долга: 247 695,82 руб.

То есть с 16.12.2021 по 15.01.2022 на остаток основного долга в размере 247695,82 руб. начислены проценты в размере 15146,77 руб.

17098,70 руб. (оплаченные) - 15146,77 руб. = 1951,93 руб. в счет погашения основного долга в силу п.4 договора займа о праве на досрочный возврат занятой денежной суммы.

Остаток долга на 16.01.2022: 247695,82 руб. - 1951,93 руб. = 245743,89 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

245 743,89

16.01.2022

15.02.2022

31

245 743,89 ? 31 / 365 ? 72%

+ 15 027,41 р.

= 15 027,41 р.

Сумма процентов: 15 027,41 руб.

Сумма основного долга: 245 743,89 руб.

Из 15027,41 руб. начисленных процентов ответчиками оплачено 10000 руб.

Задолженность по процентам с 16.01.2022 по 15.02.2022 = 5027,41 руб. (15027,41 руб. - 10000 руб.).

Сумма займа (основной долг) не возвращена ответчиками истцу по день вынесения решения суда, однако может быть возвращена и на другой день досрочно без нарушения срока возврата долга, кроме того, срок погашения процентов за очередной месяц в силу п.3 ст.809 ГК РФ наступит не ранее 15.03.2024, поэтому проценты по 72% годовых в соответствии с требованиями истца (по дату фактического исполнения решения суда) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по 15.02.2024 включительно. При этом поскольку истец указывает на размер основного долга 245676,70 руб., что прав ответчиков не нарушает, то поскольку после 15.02.2022 платежей не поступало, с 16.02.2022 проценты начисляются на сумму основного долга в размере 245676,70 руб., не выходя за пределы требований истца.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

245 676,70

16.02.2022

31.12.2023

684

245 676,70 ? 684 / 365 ? 72%

+ 331 481,81 р.

= 331 481,81 р.

245 676,70

01.01.2024

15.02.2024

46

245 676,70 ? 46 / 366 ? 72%

+ 22 231,73 р.

= 353 713,54 р.

Сумма процентов: 353 713,54 руб.

Сумма основного долга: 245 676,70 руб.

5027,41 руб. (остаток процентов) + 353713,54 руб. (с 16.02.2022 по 15.02.2024) = 358740,95 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в солидарном порядке как проценты за пользование займом на дату 15.02.2024.

С доводами ответчиков согласиться нельзя. Размер процентов 72% годовых не является чрезмерно обременительным, доказательств иного ответчиками не представлено.

Доводы ФИО3 о том, что он не получал денежные средства от истца, опровергнуты содержанием договора займа и расписки, выводами судебной экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска ФИО1 545229,34 руб., ею уплачена государственная пошлина в размере 8652,29 руб.

Судом требования удовлетворены на сумму 358740,95 руб., что составляет 65,80%, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 5693,21 руб. (65,80% от 8652,29 руб.).

Истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчикам искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 563,08 руб. (265,54 руб. + 265,54 руб. + 32 руб.) (л.д.12, 15). С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 370,51 руб. (65,80% от 563,08 руб.).

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы на оплату государственной пошлины возмещению ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании долга по договору займа от 15.11.2021, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО2 задолженность по процентам по договору займа от 15.11.2021 по состоянию на 15.02.2022 в размере 358740,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693,21 руб., почтовые расходы 370,51 руб., а всего: 364804,67 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы основного долга на дату вынесения решения отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от 15.11.2021 безденежным (незаключенным), распределении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 года.

Судья

И.Н. Яхин