Приговор № 1-506/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-506/2019

*** дело № 1-506\2019

66RS0002-01-2019-001126-57


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «26» ноября 2019 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

потерпевшего К

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шатуновой Е.Р.;

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ивановой Е.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 14.10.2016 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в сумме 7 000 рублей;

осужденного:

- 24.05.2017 Центральным районным судом г.Тюмени по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года;

- 08.06.2017 Калининским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

- 13.06.2017 Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года;

- 20.06.2017 Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 3 года;

- 26.07.2018 мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетов отмены условного осуждения по ранее вынесенным приговорам окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...> ранее не судимого,

осужденного:

- 24.05.2017 Центральным районным судом г.Тюмени по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 3 года;

- 08.06.2017 Калининским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

- 20.06.2017 Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 3 года;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 21.12.2016 по 00 часов 45 минут 22.12.2016 ФИО2 и ФИО1, находясь в арендованной комнате №3 хостела, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул***, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной комнате, принадлежащего ИП К распределив между собой преступнее роли, воспользовавшись тем, что сотрудники хостела отсутствуют и за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, совместными усилиями вынесли из указанной комнаты плазменный телевизор марки «SamsungUE-32 D 4000 NW», стоимостью 9 000 рублей, фен марки «Vitek» стоимостью 1 000 рублей, микроволновая печь марки «Scarlett» стоимостью 3 000 рублей, индукционную плиту марки «Binova», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ИП К После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ИП К. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии своих защитников заявили ходатайства, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержали свое ходатайство, пояснили суду, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитниками, пояснили суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признают полностью, раскаиваются в содеянном, им понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитники поддержал ходатайство подсудимых.

Потерпевший и государственный обвинитель дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимых и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, корыстной направленности, носит оконченный характер.

С учетом категории преступления, фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания требования части пятой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении обоих подсудимых суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд также признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Одновременно в отношении каждого из подсудимых смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

При смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказаний обоим подсудимым применению подлежат также требования части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность ФИО1, суд полагает необходимым обратить внимание на наличие у него судимости на момент совершение инкриминируемого преступления по приговору 14.10.2016 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени, положительной и отрицательной характеристик из места отбытия наказания в последующем, наличие источника дохода от трудовой деятельности, устойчивых социальных связей с женой, детьми, проявление заботы о престарелых родственниках, а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего по медицинским документам рядом заболеваний.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, занимается предпринимательской деятельностью, приносящей ему доход, оказывает финансовую и иную помощь своей матери и несовершеннолетнему брату, с которыми постоянно проживает. На момент совершения инкриминируемого преступления он судим не был.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что за совершение инкриминируемого по настоящему делу преступления подсудимым необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, с учетом вынесенных в последующем в отношении ФИО1 приговоров суда применению подлежат положения ч.5 ст.69 и ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.

Подсудимые подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В части разрешения заявленного гражданского иска суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации закреплены права физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках заявленных потерпевшим исковых требований с учетом объема предъявленного обвинения с подсудимого подлежит взысканию 16 000 рублей, в качестве ущерба, причиненного указанным преступлением, который до настоящего времени потерпевшему не возмещен, в равных долях по 8 000 рублей с каждого из подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, а также правилами ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.07.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.07.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства.

Вынесенные в отношении ФИО2 приговоры:

- Центрального районного суда г.Тюмени от 24.05.2017;

- Калининского районного суда г.Челябинска от 08.06.2017;

- Дзержинского районного суда г.Перми от 20.06.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы и DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего К удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу К в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей в равных долях по 8 000 (восемь тысяч) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья М.В.Осокин