Постановление № 1-65/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело 1-65-2018 г.

УИД 32RS0029-01-2018-000389-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 октября 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гончаровского М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – то есть, в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11 июня 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, подошла велосипеду марки <данные изъяты>, принадлежащему Б.А., расположенному на расстоянии около 150 метров в южном направлении от дома <адрес>, и, воспользовавшись тем, что владелец данного велосипеда находится рядом в полуобморочном состоянии и не понимает происходящего вокруг него, путем свободного доступа, в присутствии Л.Ю., которая не знала и не догадывалась, что в данный момент ФИО1 совершает кражу велосипеда, <данные изъяты> похитила велосипед, взяв его в руки и покатив в направлении своего дома. В результате <данные изъяты> хищения Б.А. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5650 рублей 04 копейки. Похищенным велосипедом в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что действительно 11 июня 2018 года около 15 часов 00 минут похитила велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Б.А. Раскаялась в содеянном.

Потерпевший Б.А. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с подсудимой примирился, и последняя загладила причиненный материальный (возвратила похищенный велосипед) и моральный вред.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Суземского района Романенков В.А. и защитник подсудимой Гончаровский М.С. согласились с ходатайством потерпевшего Б.А. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего, подсудимую, государственного обвинителя, защитника суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением и подсудимая против прекращения уголовного дела в отношении нее не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законною силу: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Суземского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко