Решение № 2-1636/2019 2-1636/2019~М-1685/2019 М-1685/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1636/2019

Дело № 2-1636/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонного) к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд к наследственному имуществу Н.Т.Г. к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты. В обоснование иска указало, что Н.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась получателем компенсационной выплаты в связи с достижением 80 лет. С 01.11.2012 на основании заявлений Н.Т.Г. и ФИО2 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. При заполнении заявлений заявители обязались в течение 5 дней извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данного вида компенсации, а именно о выполнении оплачиваемой работы, о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии и др. В ходе проверки установлен факт работы ФИО2 в <данные изъяты> с 01.09.2013 по настоящее время, о котором последний не сообщил своевременно в УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) и в результате чего была незаконно выплачена компенсационная выплата.

За период с 01.10.2013 по 31.03.2014 переплата КТЛ взыскивалась и погашена. За период с 01.04.2014 по 30.11.2014 КТЛ составляет в размере 11040 рублей. Ответчикам направлялось письмо с требованием о погашении переплаты. 4620 рублей было погашено, остался долг в сумме 6420 рублей.

Н.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Пенсионный орган не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство после её смерти.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Н.Т.Г. и с ФИО2 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 6420 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением от 30.09.2019 в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещался по адресу регистрации: <адрес>. Согласно акта ООО УК «Вертикаль» от 22.10.2019, ФИО3 по данному адресу проживает. Конверт, направленный по указанному адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и являющимся местом его регистрации: <адрес> Согласно акта ООО «ГКХ-1» от 20.09.2019, установить факт проживания ФИО2 по данному адресу не представляется возможным. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика по последнему известному месту жительства с участием представителя ответчика- адвоката, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Ермолова Е.С. суду пояснила, что она иск не признает, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 №343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3). В соответствии с п.4 Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Исходя из указанных норм закона целью названной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за нетрудоспособными лицами, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер, а не является доходом указанного гражданина.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д»).

На основании п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, послужившие основанием для прекращения компенсационной выплаты (п.11 Правил).

Судом установлено, что Н.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась получателем компенсационной выплаты в связи с достижением 80 лет. С 01.11.2012 на основании заявлений Н.Т.Г. и ФИО2 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. При заполнении заявлений заявители обязались в течение 5 дней извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данного вида компенсации, а именно о выполнении оплачиваемой работы, о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии и др.

В ходе проверки установлен факт работы ФИО2 в <данные изъяты> с 01.09.2013, о котором ни он, ни Н.Т.Г. не сообщили своевременно в УПФР в г.Новотроицке и в результате чего была незаконно выплачена компенсационная выплата.

За период с 01.10.2013 по 31.03.2014 переплата КТЛ взыскивалась и погашена. За период с 01.04.2014 по 30.11.2014 КТЛ составляет в размере 11040 рублей. Ответчикам направлялось письмо с требованием о погашении переплаты. 4620 рублей было погашено, остался долг в сумме 6420 рублей.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», а также Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» не предусмотрена обязанность пенсионного органа собирать сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты, закон указывает, что гражданин обязан самостоятельно сообщить в пятидневный срок об указанных обстоятельствах.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

В судебном заседании установлено, что все ежемесячные суммы компенсационной выплаты были получены при жизни одновременно с пенсией по старости Н.Т.Г. поскольку их выплата производилась к назначенной ей пенсии.

Из справки о смерти № от 06.07.2017, представленной Органом ЗАГС администрации МО г.Новотроицк Оренбургской области следует, что Н.Т.Г.. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором.

По сведениям нотариуса г. Новотроицка П.А.В. от 20.09.2019 после смерти Н.Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело. Наследство приняла дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из недополученных пенсионных выплат в сумме 19655 рублей и денежных вкладов в ПАО Сбербанк с компенсациями, остаток на текущую дату 47584,59 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником после смерти Н.Т.Г.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата была назначена и осуществлялась Н.Т.Г.

Доказательств того, что ФИО2 осуществлял уход за Н.Т.Г. а последняя передавала ему компенсационные выплаты, которые она получала совместно с пенсией, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оснований для взыскания суммы компенсационной выплаты с ФИО2 нет.

Таким образом, компенсационные выплаты были получены Н.Т.Г. а поскольку она умерла, то по её долгам отвечают наследники, к числу которых относится ФИО3

Соответственно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества больше суммы переплаты, то с ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 6420 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонного) к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 6420 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной формы.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 19.11.2019.

Судья Суханова Л.А.