Решение № 2-3069/2020 2-3069/2020~М-2505/2020 М-2505/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3069/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29сентября 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С.,

с участием ответчика К.В.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО«Альфа Страхование») обратилось в суд с указанным иском к К.В.ВВ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, событие признано страховым случаем, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.5-6). Однако ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о переходе к истцу права требования потерпевшего в размере осуществленного страхового возмещения.

Просило взыскать с К.В.ВА. в порядке регресса <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.58) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец явку в суд представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (л.д.67-70). Дополнительно пояснил, что не стал направлять бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку знал о внесении изменений в закон. Кроме того, указанная правовая норма, согласно разъяснениям по вопросу ее применения, направлена на обеспечение страховщику возможности истребовать автомобиль для осмотра. Однако произошедший страховой случай не потребовал осмотра его автомобиля. Более того, он продолжает страховаться у данного страховщика, размер страховой премии не увеличился, при этом ему не сообщали о допущенном нарушении обязательств. В связи с чем, считал предъявление в суд данного иска злоупотреблением права со стороны истца.

Судебное разбирательство – в соответствии с частью5 статьи167 ГПКРФ, – проведено при данной явке.

Выслушав ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации (статья45) гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть1), и закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть2).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), к которым, среди прочих, – относится возмещение убытков (абзац девятый).

Согласно статье15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт2).

В силу пункта1 статьи1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье1082 ГКРФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт2 статьи15).

В соответствии с положениями статьи929 ГКРФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц – риск гражданской ответственности (статья931).

Как предусмотрено статьей931 ГКРФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам пункта1 статьи965 ГКРФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт2 статьи965 ГКРФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) является публичным и заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Договор обязательного страхования – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом1 статьи15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту2 той же статьи договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу подпункта«ж» пункта1 статьи14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт3 той же статьи Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением К.В.ВА.

Причиной данного ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23октября 1993года №1090; далее – ПДДРФ), а потому – он признан виновным в указанном происшествии.

Документы по факту ДТП – в соответствии со статьей111 Закона об ОСАГО – оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.10оборот - 11).

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю К.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО«СК«Согласие»). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в указанную страховую компанию – в порядке прямого возмещения убытков (л.д.10).

Страховщик признал указанное событие страховым случаем (л.д.9, 11оборот - 19) и во исполнение обязательств по договору страхования – ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.8оборот).

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя на момент происшествия застрахована в АО«Альфа Страхование» по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; л.д.9оборот).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО«Альфа Страхование» произведена оплата <данные изъяты> в пользу ООО«СК«Согласие» – в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (л.д.8).

Как следует из абзаца3 подпункта «а» пункта11 статьи2 Федерального закона от 1мая 2019года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт«ж» пункта1 статьи14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Таким образом, подпункт«ж» пункта1 статьи14 Закона об ОСАГО, на котором основаны предъявленные требования, утратил силу с 1мая 2019года, то есть не действовал на момент обращения АО«Альфа Страхование» с указанным иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о заключении договора в период действия указанной нормы закона суд находит несостоятельными, поскольку страховщик не воспользовался правом на предъявление регрессных требований к ответчику ранее указанной даты.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о незаконности и необоснованности предъявленного АО«Альфа Страхование» иска к К.В.ВВ. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 2октября 2020года.

Судья Т.В.Грибкова