Решение № 2А-2-425/2020 2А-2-425/2020~М-2-399/2020 М-2-399/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-2-425/2020

Дело №2а-2-425/2020(63RS0010-02-2020-000543-65) категория 3.178


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 7 » н о я б р я 2 0 2 0 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

при участии помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Фомина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Челно-Вершинскому району к ФИО1 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета на выезд за пределы территории Самарской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлен на профилактический учёт, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовал и неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку находясь под административным надзором в течение одного года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания лица в определенное время.

Представитель административного истца по доверенности - инспектор НОАН О МВД России по Челно-Вершинскому району - ФИО2 ФИО9 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - ФИО1 ФИО10 в судебном заседании не оспаривал совершенных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не возражал против административного искового заявления и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Фомина ФИО11, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

В соответствии со статьёй 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По части 1 статьи 3, пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета на выезд за пределы территории Самарской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлен на профилактический учёт, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовал и неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 за время нахождения на профилактическом учете не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку срок административного надзора не истек, административные правонарушения совершенны ФИО1 более двух раз за год и относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность возложения дополнительных ограничений, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Формулировки устанавливаемых ограничений подлежат указанию в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом совершения некоторых правонарушений в вечернее время.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Челно-Вершинскому району к ФИО1 ФИО12 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1 ФИО14, родившемуся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, дополнить ранее установленные решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета на пребывания вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учёбой.

Ранее установленные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Самарской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Богатырёв