Постановление № 1-967/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-967/2019

№ 14RS0035-01-2019-007276-73

№ 1-967/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 16 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И.,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Якутск Ушницкого А.С.,

старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Якутское» К.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Собцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Якутское» К. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ____ 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что ____ 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут он, находясь в помещении «___», расположенном по адресу: ____, увидев на полке у кассы не принадлежащий ему сотовый телефон, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей со вставленными в него сим-картами операторов «___», «___» без стоимости, картой памяти на ___ GB без стоимости, чехлом - книжкой без стоимости, принадлежащий Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Следователь К. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное ходатайство следователя в отсутствие потерпевшей Н., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из соответствующих протоколов, ходатайств подозреваемого ФИО1 и потерпевшей Н., после того, как им были разъяснены положения ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а потерпевшая Н. выразила на это согласие. При этом подозреваемый ФИО1 и потерпевшая Н. возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон и деятельным раскаянием.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и адвокат Собцева О.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемый ФИО1 указал, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей Н. ущерб, причиненный преступлением, и принес ей свои извинения.

Старший помощник прокурора города Якутск Ушницкий А.С. в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя, так как для этого имеются все правовые основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им полностью.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд, учитывая материальное положение подозреваемого ФИО1, ___, все иные заслуживающие внимания обстоятельства, назначает ему судебный штраф в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Якутское» К. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) для зачисления денежных взысканий:

___

___

___

___

___

___

___

___.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R, упакованный в пакет №, копии документов на сотовый телефон марки «___» хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «___», сим-карты операторов «___», «___», карту памяти на ___ GB, чехол-книжку считать возвращенными законному владельцу потерпевшей Н.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём судом выносится отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления заинтересованные лица имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы заинтересованных лиц, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Винокуров