Решение № 2А-1183/2018 2А-1183/2018 ~ М-881/2018 М-881/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-1183/2018

Дело № 2а-1183/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области о признании незаконными действия МИФНС России №1 по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику - МИФНС России №1 по Липецкой области. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ФИО1 является собственником транспортных средств - автомобиля марки «Камаз-43101» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Камаз-53215» государственный регистрационный знак №. Из МИФНС России №1 по Липецкой области в адрес истца поступило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному истцу исчислен транспортный налог по указанным автомобилям за 2014 год в размере 10 920 рублей и 12 480 рублей, соответственно. С указанной суммой налога истец не согласен, полагая, что сумма транспортного налога должна быть исчислена в размере 1 365 рублей 50 копеек (210 л.с.* 6,50 руб.) за автомобиль марки «Камаз-43101» и в размере 1 560 и руб. (240 л.с.*6,5 руб.) за автомобиль марки «Камаз-53215».

Административный истец просит признать незаконными действия МИФНС России №1 по Липецкой области, выразившиеся в исчислении транспортного налога за автомобиль марки «Камаз-43101» государственный регистрационный знак № в сумме 10 920 рублей и за автомобиль марки «Камаз-53215» государственный регистрационный знак № в сумме 12480 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, согласно которому заявленные требования не признал, пояснив, что в налоговом уведомлении транспортный налог исчислен верно, основания к перерасчету суммы налога отсутствуют. Просит в иске отказать.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным истцом в <адрес> году был зарегистрирован на праве собственности автомобиль марки «Камаз-43101» государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя - 210 л.с. и автомобиль марки «Камаз-53215» государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя - 240 л.с.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов РФ, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с приложением к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" в отношении автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт), включительно, установлена налоговая ставка в размере 52 рубля за одну лошадиную силу.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что административный истец получил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога исчислена следующим образом: 210 л.с.*52 руб. = 10 920 рублей, где 210 л.с. - мощность двигателя автомобиля марки «Камаз-43101» государственный регистрационный знак № и 240*52 = 12 480 руб., где 240л.с. - мощность автомобиля марки «Камаз-53215» государственный регистрационный знак №, принадлежащие истцу; 52 рублей - налоговая ставка по транспортному налогу.

Таким образом, транспортный налог за <адрес> год административным ответчиком исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, нарушения прав и законных интересов административного истца допущено не было.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе, решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, требование административного истца в части признания незаконным решения налогового органа, выразившееся в исчислении суммы транспортного налога в отношении автомобиля марки ««Камаз-43101» государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 210 л.с. в размере 10 920 рублей и автомобиля марки«Камаз-53215» государственный регистрационный знак №/4ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворению не подлежит, поскольку расчет выполнен административным ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 России по Липецкой области о признании незаконными действия МИФНС России №1 по Липецкой области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дудников