Приговор № 1-252/2024 1-824/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-252/2024

УИД: 70RS0001-01-2023-004963-09

Дело №1-252/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «26» января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.Н,

при секретарях Щербаковой Ю.И., Костиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Заруцокго Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюляндиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, судимого:

- 23.05.2018 г. Чаинским районным судом Томской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 22.11.2018 г. тем же судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ, по совокупности наказаний с приговором от 23.05.2018 г. к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы;

- 11.06.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 22.11.2018 г. к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы, (судимость по этому приговору погашена), освобожденного по отбытии срока наказания 24.11.2021, содержащегося под стражей с 10.10.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две квалифицированные кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут 24 августа 2023 года до 12 часов 24 минут 29 августа 2023 года, правомерно находясь в /________/, расположенной в /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить ценное имущество ФИО8 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пользуясь тем, что потерпевшая ФИО8 спит, надлежащий контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осмотрев указанную квартиру, взял со стола на кухне сотовый телефон «/________/» модель /________/ с sim-картой и беспроводные наушники «/________/», из комода, находящегося в одной из комнат указанной квартиры планшет «/________/» модель /________/ цепочку с крестиком из золота, 3 цепочки из серебра, 2 крестика из серебра, кольцо с надписью «/________/» из серебра, 2 кольца из золота, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму 54500 рублей, а именно:

- сотовый телефон «/________/» модель /________/ стоимостью 37000 рублей с sim-картой, не представляющей материальной ценности;

- беспроводные наушники «/________/» стоимостью 2 000 рублей;

- планшет «/________/» модель /________/ стоимостью 6 000 рублей;

- цепочку из золота длиной 30 см стоимостью 2500 рублей;

- крестик из золота стоимостью 2500 рублей;

- 3 цепочки из серебра стоимостью 500 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1500 рублей;

- 2 крестика из серебра стоимостью 500 рублей за каждый, а всего на общую сумму 1000 рублей;

- кольцо из серебра с надписью «/________/» стоимостью 500 рублей;

- кольцо из золота тонкое стоимостью 500 рублей;

- кольцо из золота широкое стоимостью 1000 рублей,

чем причинил потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 54500 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 06 октября 2023 года до 14 часов 00 минут 09 октября 2023 года правомерно находясь в /________/, расположенной в /________/ и увидев на стуле в комнате указанной квартиры сотовый телефон, принадлежащий ФИО9, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пользуясь тем, что ФИО9 уснул, надлежащий контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стула, находящегося в комнате квартиры, принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «/________/» стоимостью 6500 рублей с sim-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в указанной сумме, который для потерпевшего ФИО9 является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что в августе 2023 года, точную дату не помнит, вместе с другом ФИО13 в ночное время шли домой, когда увидели на ступеньках художественной школы, расположенной по /________/ в г. Томске мужчину и женщину, как ему впоследствии стали известны ее данные — ФИО8, которые распивали спиртное. Они познакомились с ними и стали совместно распивать спиртное, а когда спиртное закончилось, вместе пошли в сторону /________/. Проходя мимо магазина «/________/» по /________/, мужчина упал на землю и уснул. ФИО8 сказала, что ей нужно домой, после чего пошла в сторону /________/ с ФИО13 решили проводить ФИО8 домой, и она согласилась. Они проводили ФИО8 до /________/ по /________/ в г.Томске. ФИО8 пригласила их к себе домой, они поднялись к ней в /________/ указанного дома. Квартира ФИО8 была 2-х комнатной. Они расположились на кухне и стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО13 ушел домой, а ФИО8 ушла спать в другую комнату. В этот момент он решил похитить сотовый телефон /________/ и наушники «/________/», которые ФИО8 оставила на столе в кухне, чтобы продать их и выручить денежные средства. Он взял телефон с наушниками и положил в карман своей куртки. После чего он решил осмотреть квартиру ФИО8, чтобы найти еще какое-либо ценное имущество и похитить его. В комнате, где спала ФИО8, в верхнем ящике комода он нашел планшет /________/ и забрал его себе. В этом же ящике он увидел золотую цепочку с золотым крестиком, а в шкатулке в этом же ящике увидел еще какие-то украшения, какие именно и сколько именно не смотрел и не считал, там были цепочки, крестики, кольца из серебра и золота. Он также забрал все украшения с собой и покинул квартиру. Похищенные вещи он принес домой. Телефон и наушники он оставил себе в пользование. При этом сим-карту из телефона ФИО8 он вытащил и выбросил сразу же, где именно не помнит. Планшет он сдал позже в комиссионный магазин по /________/ за 500 рублей. Золотую цепочку с крестиком он продал в ломбард в районе /________/ за 11300 рублей. Впоследствии он совместно с сотрудниками полиции ездил и искал тот ломбард, в который он продал украшения, но найти не смог, так как забыл, где он находится, поскольку, когда он сдавал украшения, был сильно пьян. Остальные украшения он выбросил, а сотовый телефон добровольно выдал сотрудникам полиции.

По эпизоду кражи сотового телефона у потерпевшего ФИО9 подсудимый на предварительном следствии показал, что в начале октября 2023 года, точную дату в настоящее время не помнит, он находился в районе /________/ и проходил мимо /________/ по /________/ и встретил своего знакомого ФИО9 Он предложил ФИО9 вместе распить спиртные напитки. Тот согласился и пригласил его к себе домой. Дома у ФИО9 находилась его сожительница Оксана. Они расположились в комнате и стали выпивать. Во время распития спиртного ФИО9 и его сожительница уснули. Он решил уйти, но увидел на стуле у дивана сотовый телефон ФИО9 и решил похитить его, чтобы продать его и выручить денежные средства. Он взял сотовый телефон и ушел из квартиры. Проходя мимо /________/, он увидел своего знакомого ФИО17, которому предложил вместе распить спиртное. Тот согласился, но сказал, что у него нет денег. Он предложил ФИО17 заложить в ломбард телефон, пояснив, что у него нет с собой паспорта. У ФИО17 паспорт был. После этого он достал из телефона ФИО9 сим-карты и выбросил их, а телефон передал ФИО17. Они заложили телефон в ломбард «/________/», расположенный по /________/ за 3000 рублей. Он сказал продавцу, что выкупать телефон он не будет. Деньги от продажи похищенного сотового телефона он истратил на собственные нужды, купил продукты питания, (л.д.198-202).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Подсудимый в ходе допроса на стадии предварительного расследования давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступлений, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлениях до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Так, оценив приведенные показания, в совокупности с показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9, полученных на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу, как об обстоятельствах и способах, периоде времени совершения подсудимым каждого из двух преступлений, размере причиненного имущественного ущерба по каждому преступлению не имеют, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Достоверность показаний потерпевших, а также свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12., у суда сомнений не вызывает, они на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, в том числе в ходе опознания, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оглашенные с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевших ФИО8 и ФИО9, данных в ходе предварительного расследования содержат следующее.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО8 видно, что она проживает в г. Томске по /________/. В тот день, 24 августа 2023 года вечером она была в гостях на дне рождения своего соседа по имени ФИО25. Там же был знакомый ФИО26 - по имени ФИО27. Ночью она с ФИО28 по просьбе ФИО29 пошли в магазин за спиртным. Они с ФИО31 прошли в круглосуточный магазин по /________/, где купили бутылку водки и банку пива. После этого, они вышли на /________/, прошли немного и сели на крыльцо художественной школы, расположенной по /________/ крыльце школы они стали выпивать спиртное. Через некоторое время к ним подошли два парня, как ей в настоящее время известны их данные ФИО1 и ФИО13 В процессе разговора с парнями ФИО30 предложил им выпить с ними, парни согласились. Парни выпили с ними, после чего они все вчетвером пошли в сторону /________/. Когда они проходили мимо магазина «/________/» по /________/, она с ФИО32 сели на лавочку. ФИО1 пошел купить еще спиртного и через некоторое время вернулся с бутылкой спирта, который ФИО34 и парни стали там же возле «/________/» распивать. В процессе распития ФИО33 упал на землю и заснул, разбудить они его не смогли. Тогда она решила пойти домой, парни сказали, что проводят ее до квартиры. Втроем они дошли до ее дома. Она пригласила ФИО1 и ФИО13 к себе в квартиру. Втроем они прошли на кухню, стали пить чай. Через некоторое время ей сильно захотелось спать, она прошла в спальню и уснула. На тот момент ФИО1 и ФИО13 оставались у нее в квартире. Что происходило у нее в квартире, пока она спала, она не знает. Она проснулась около 08 часов утра, в квартире никого не было. Входная дверь в квартиру была на замок не заперта. После этого она стала осматривать свою квартиру и обнаружила пропажу своих вещей, а именно:

- сотового телефона «/________/ в корпусе темно-синего цвета без чехла, на дисплее была одна трещина по диагонали, одна вертикальная. Телефон она (ФИО8) приобретала год назад за 47 000 рублей, в настоящее время оценивает в 37 000 рублей. Когда она ушла спать, то телефон находился на столе в кухне. В телефоне была установлена сим-карта /________/, оформленная на ее имя, не представляющая материальной ценности,

- наушники беспроводные «/________/» черного цвета, которые она (ФИО8) приобрела вместе с телефоном около года назад, за сколько в настоящее время не помнит. В настоящее время наушники с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, лежали рядом с телефоном,

- планшетный компьютер «/________/ черно-коричневого цвета, который она (ФИО8) приобретала около 7 лет назад, за сколько не помнит. В настоящее время с учетом износа оценивает планшетный компьютер в 6 000 рублей, она (ФИО8) им практически не пользовалась, он был как новый. Планшет лежал в верхнем ящике комода, который стоит в спальне. Планшет был в черном бархатном чехле, который остался в этом же ящике,

- золотая цепочка длиной около 30 см пробу не помнит, вес не помнит, плетение красивое, точно не помнит какое, когда и за сколько она приобреталась, она не помнит, но в настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей, цепочка находилась в комоде,

- крестик из золота, пробу не помнит, вес не помнит, приобретался вместе с цепочкой (вышеописанной), когда и за сколько она приобретался, она не помнит, но в настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей, крестик находился вместе с цепочкой в комоде.

В берестяной коробочке овальной формы, лежали украшения:

3 порванные серебряные цепочки, вес, пробу и плетение не помнит, когда и за сколько она их приобретала, не помнит, в настоящее время оценивает в 500 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1500 рублей; 2 серебряных крестика вес, пробу и вид не помнит, когда и за сколько она их приобретала, не помнит, в настоящее время оценивает в 500 рублей за каждый, а всего на общую сумму 1000 рублей; серебряное кольцо с надписью «/________/», пробу и вес не помнит, когда и за сколько покупала, не помнит, в настоящее время оценивает в 500 рублей; тонкое золотое кольцо, пробу и вес не помнит, когда и за сколько покупала, не помнит, в настоящее время оценивает в 500 рублей; золотое кольцо типа обручального, широкое, пробу и вес не помнит, когда и за сколько покупала, не помнит, оценивает в 1 000 рублей.

Всего было похищено имущество на общую сумму 54 500 рублей. Ущерб в сумме 54500 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и получает пенсию в сумме 17 000 рублей, других источников дохода не имеет. Впоследствии ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ФИО1 Она не разрешала ни ФИО1 ни ФИО13 брать ее имущество, пользоваться ее имуществом, распоряжаться ее имуществом. Никаких долговых обязательств она перед ФИО1 не имеет. 07.11.2023 г. когда она пришла по вызову к следователю, в кабинете на столе она увидела свои вещи, а именно свой планшет «/________/» модель /________/ серийный номер /________/ черно-коричневого цвета, беспроводные наушники «/________/» черного цвета, сотовый телефон «/________/, /________/ в корпусе синего цвета. Однако ее украшения так и не были найдены. От подачи гражданского иска отказывается, так как полагает, что с него нечего взять, (л.д.56-59, 60-63).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО9, он проживает с матерью и с сожительницей ФИО10, 06.10.2023 около 14 часов он находился дома и стоял у ограды своего частного дома, когда к нему подошел ФИО1, у которого с собой была бутылка водки и пиво. ФИО1 предложил ему совместно с ним распить спиртное у него дома. Он согласился. В этот момент дома находилась только его сожительница. Она также согласилась распить с ними спиртное. Они расположились в комнате. Во время распития спиртного он опьянел и ушёл спать. При этом свой сотовый телефон он положил на табурет рядом с кроватью. Сожительница легла спать чуть позже. Проснулся он около 18 час, сожительница еще спала, ФИО1 в доме уже не было. Осмотрев квартиру, он не нашел своего сотового телефона, хотя точно помнил, что клал его на табурет у кровати. Как связаться со ФИО1 он не знал. Он позвонил на свой номер телефона, но он был не доступен. После чего он обратился в полицию. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета имейI: /________/, имей2:/________/, который он приобрел 23.09.2023г за 6 999 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает в 6500 рублей, так как телефон в хорошем состоянии. В телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора /________/ с номером /________/ не представляющая материальной ценности. Ущерб в сумме 6500 рублей является для него значительным, так как официальной работы он не имеет, перебивается случайными заработками, подрабатывает сварщиком по найму, в связи с чем, доход у него не стабильный, в среднем около 20 000 рублей. 10.10.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Кировскому району г.Томска, где увидел того самого ФИО3, с которым распивал спиртное 06.10.2023г, он представился, как ФИО1, /________/ г.р. Никаких долговых обязательств он перед Скакалиным не имеет. Он никогда не разрешал ему брать свой телефон, пользоваться и распоряжаться им, (л.д.134-136, 137-140).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей по делу:

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом компьютеров. Для своей деятельности он арендует торговую точку, расположенную в цокольном этаже дома /________/. Также он осуществляет скупку и продажу бывшей в употреблении техники. Скупает товар без последующего выкупа, только по паспорту гражданина. 31.08.2023 г. в скупку обратился ФИО1, ранее он уже сдавал в скупку имущество (какое не помнит), поэтому он его запомнил, и у него сохранились его данные. ФИО1 принес планшет /________/ /________/ в корпусе черно-коричневого цвета, без документов. ФИО1 сказал, что планшет принадлежит ему, и он продает его, так как ему нужны деньги, а документы на него не сохранились. Планшет был в хорошем состоянии и полностью рабочим. Он выкупил у ФИО1 данный планшет за 500 рублей, о чем составил акт. Планшет он выставил на продажу. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что планшет, который он выкупил у ФИО1, краденый. После чего он добровольно выдал планшет сотрудникам полиции. О том, что планшет был краденный, он не знал, (л.д.75-77).

Из показаний свидетеля ФИО10, видно, что она по данному адресу проживает с сожителем ФИО9 В тот день, 06.10.2023 около 14 часов она вместе с ФИО37 находились дома. В какой-то момент он вышел из квартиры на улицу и через несколько минут вернулся со ФИО1. У него с собой была бутылка водки и пиво. ФИО1 предложил им совместно с ним распить спиртное у них дома. Они согласились. Они расположились в комнате. Они расположились в комнате, кто на кровати, кто на диване. Во время распития спиртного, ФИО9 выпил лишнего и лёг спать на кровать. При этом свой сотовый телефон ФИО38 положил на табурет рядом с кроватью. Она следом за ФИО39 так же легла спать. Когда она засыпала, то ФИО1 находился в квартире. Ее разбудил сожитель и сообщил, что не нашел своего сотового телефона, хотя точно помнил, что клал его на табурет у кровати. Как связаться со ФИО1 они не знали. ФИО41 позвонил на свой номер телефона, но он был не доступен. После чего ФИО42 обратился в полицию. Никаких долговых обязательств они перед Скакалиным не имеют, (л.д.146-147,148-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, продавца комиссионного магазина «/________/» ИП ФИО16, расположенного по /________/, следует, что в её обязанности входит прием, оценка товара, выдача суммы займа. По условиям договора комиссии одна сторона комиссионный магазин передает на возвратной и возмездной основе на срок определенный комиссионным магазином заем гражданину, который одновременно передает комиссионному магазину имущество, являющееся предметом залога. Договор комиссии совершается в письменной форме и считается заключенным заложенной вещи, сумма ее оценки, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор комиссии оформляется выдачей комиссионным магазином комитенту договора комиссии, при предъявлении гражданином паспорта на его имя. Другой экземпляр договора комиссии остается в комиссионном магазине. Договор комиссии является бланком строгой отчетности. Комиссионный магазин по истечении срока действия данного договора, вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи. К ней обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что в комиссионном магазине «/________/» ИП ФИО16 по адресу: г. Томск, /________/ имелся сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета имей1: /________/, имей2:/________/. Зайдя в базу, было установлено, что 06.10.2023 г. в комиссионный магазин, ФИО17, /________/ года рождения был сдан сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета имей: /________/, имейI:/________/ о чем имеется договор комиссии №/________/ от 06.10.2023 г. Согласно которому комитентом является ФИО17, /________/ года рождения, с указанием паспортных данных лица (паспорт /________/ выдан УМВД России по Томской области), который продал в комиссионный магазин указанный сотовый телефон за 3000 рублей без последующего выкупа. В дальнейшем, а именно согласно накладной № /________/ от 08.09.2023 г., выкупленный у ФИО17 сотовый телефон сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета имей1: /________/, имей2:/________/ был продан магазином за 4990 рублей, однако данные покупателей магазин не берет. Как правило, при сдаче какого-либо имущества, продавец ломбарда спрашивает паспорт владельца товара, тщательно сверяет фото в паспорте с лицом, заносит данные паспорта в договор, (л.д.154-156)

О краже своего имущества потерпевшая ФИО8 сообщила в органы полиции, что подтверждено её заявлением в полицию от 29.08.2023 года, (л.д.29).

Кроме того, виновность ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО8, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – /________/ в г.Томске, где на кухне с кухонного стола были похищены сотовый телефон и наушники, а из ящика комода в комнате были похищены планшет и ювелирные украшения, принадлежащие ФИО8, согласно которому квартира состоит из двух комнат, (л.д.31-39);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО18 акта закупки у частного лица от 31.08.2023 г., планшета «/________/» модель /________/ серийный номер /________/, изъятых им у ФИО12, беспроводных наушников «/________/», изъятых им у ФИО13, (л.д.81-83);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «/________/» модель /________/ imei:/________/, /________/, который добровольно выдал сотовый телефон, (л.д.86-91).;

- протоколом осмотра предметов - акта закупки у частного лица от 31.08.2023 г., планшета «/________/» модель /________/ серийный номер /________/, изъятых оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО18 у ФИО12, беспроводных наушников «/________/», изъятых оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО18 у ФИО13, сотового телефона «/________/» модель /________/ imei:/________/, /________/, изъятого у подозреваемого ФИО1 которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.92-98, 99);

- распиской потерпевшей ФИО8 о получении принадлежащих ей планшета «/________/» модель /________/ серийный номер /________/, беспроводных наушников «/________/», сотового телефона «/________/» модель /________/ imei:/________/, /________/, (л.д.101).

Виновность ФИО1 в хищении сотового телефона у ФИО9 подтверждается объективно доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО9, в котором он сообщил о том, что 06.10.2023 г. ранее знакомый ему парень находясь в /________/ в г.Томске, тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон, (л.д.119).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 года – /________/ в г.Томске, где со стула в комнате был похищен сотовый телефон, принадлежащий ФИО9, (л.д.120-123).

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО19 от 03.11.2023 года договора комиссии № /________/ от 06.10.2023 г., накладной № /________/ от 8.10.2023 г. изъятых им у ФИО20, (л.д.159-160).

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 года - договора комиссии № № /________/ от 06.10.2023 г., накладной № /________/ от 8.10.2023 г. изъятых оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО19 у ФИО20, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.161-162,163).

Исследовав представленные сторонами доказательства в полном объеме судом установлена виновность ФИО1 в тайном хищении в период с 00.00 часов 24.08.2023 года по 12.24 часов 29.08 2023 года в квартире по /________/ имущества ФИО8 на общую сумму 54500 рублей, который является значительным для потерпевшей. После совершения кражи ФИО1 скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Также в тайном хищении в период с 00-00 часов 06.10.2023 года до 14-00 часов 09.10.2023 года в доме по адресу /________/, у ФИО9 сотового телефона, стоимостью 6500 рублей. С похищенным телефоном ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму, который для него является значительным.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенных им деяниях, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимого в обоих эпизодах краж были умышленными, осознанными, последовательными и направленными на тайное хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного имуществ по обоим преступлениям подсудимым не оспаривалась и суд принял во внимание показания потерпевших, по оценке похищенного у каждого из них имущества, поскольку они не противоречат другим материалам дела. Никаких прав по распоряжению имуществом потерпевших у подсудимого не имелось.

Действия подсудимого при хищении имущества ФИО8 и сотового телефона ФИО9 были совершены в условиях неочевидности для окружающих и носили тайный характер.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого по каждому из обоих описанных выше преступлений установлена.

Суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак кражи по обоим эпизодам «кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё полное подтверждение, поскольку потерпевшая ФИО8 находится на пенсии по возрасту, её пенсия составляет 17000 рубле, иных источников дохода не имеет. Потерпевший ФИО9 работает неофициально. Имеет временные заработки, его доход в среднем составляет около 20000 рублей в месяц.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом.

По эпизоду хищения имущества ФИО8 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду хищения имущества сотового телефона у ФИО9 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 дал по делу подробные признательные показания, по обоим эпизодам краж, сообщил о месте, где оставил и сбыл часть похищенного имущества у ФИО8, что позволило вернуть похищенный им планшет потерпевшей ФИО8, а так же указал место сбыта сотового телефона, принадлежащего ФИО9, поэтому учитывает его поведение по совершению обоих краж, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признаёт обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям.

Признание вины ФИО1 в совершении кражи у ФИО8 и у ФИО9 раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил два умышленных преступления корыстной направленности против собственности, относящихся к категориям средней тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по обоим преступлениям, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, наличие рецидива преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также, учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, склонность его к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, в том числе и после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и сохранить до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания по обоим преступлениям положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1, по обоим преступлениям, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступлений подсудимому по обоим преступлениям на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Не усматривает суд и применение к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления средней тяжести, окончательно ему следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Гражданский иск по уголовному потерпевшего ФИО9 на сумму 6500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании бесспорно установлена виновность ФИО1 в хищении сотового телефона ФИО9, стоимостью 6500 рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате кражи ФИО9 был причинён ущерб именно на эту сумму, в дальнейшем ущерб не был возмещён.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам следует разрешить отдельным постановлением.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО9, в счёт возмещения ущерба от кражи, 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: акт закупки у ФИО1 похищенного планшета, договор комиссии от закупки у ФИО17 от 06.10.2023 года /________/ похищенного имущества ФИО9, накладную ломбарда от 08.10.2023 года, хранить при уголовном деле весь период хранения дела, а действие сохранной расписки ФИО8 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Кировский районный суд г. Томска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/