Решение № 2-3629/2018 2-3629/2018~М-4055/2018 М-4055/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3629/2018

Дело № 2-3629/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 05.09.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей, на срок по 05.09.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 03.07.2018 образовалась задолженность перед банком в размере 157 293, 81 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 125 154,88

рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 32 138,93 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 293, 81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4345,88 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что денежные средства по заключенному 05.09.2013 кредитному договору получала, в связи с потерей работы обратилась к ответчику с заявлением о реструктуризации долга, в чем ей было отказано.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

05.09.2013 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно условий которого Банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 300 000,00 рублей, на срок до 05.09.2018, под 30,46 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 12.3 настоящего договора, уплатив начисленные проценты, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.14-17).

Согласно расходного кассового ордера № № от 05.09.2013 сумма кредита в размере 300 000,00 рублей была перечислена на счет заемщика (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено что, заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из расчета суммы задолженности по кредиту следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу ФИО1

произвела 13.04.2018, в счет погашения задолженности по процентам произвела 05.05.2017, после чего обязательства по возврату задолженности не осуществляет (л.д.10-12).

Как видно из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 157 293, 81 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 125 154,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 32 138,93 рублей (л.д. 10-12). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Изменение материального положения, относится к риску, который ответчик ФИО1 как заемщик несет при заключении кредитного договора и в соответствии с требованиями действующего законодательства, не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем доводы ответчика в данной части судом не принимаются во внимание.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1.1. кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.22), доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, то исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 157 293, 81 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4345,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 293, 81 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 125 154,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 32 138,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова