Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Н.И. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,50% годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. П.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек, из них: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд, взыскать указанную сумму из стоимости наследственного имущества П.Н.И. и ФИО1 солидарно, а так же государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 27.04.2017 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании установлено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

ФИО1, ФИО2 иск не признали, пояснили, что какого либо наследственного имущества после смерти матери они не принимали в связи с его отсутствием.

Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.421-422 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставил П.Н.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 32 месяца под 17,50 процентов годовых.

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, предоставлено поручительство ФИО1, о чем заключен договор поручительства.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.И. умерла.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Забайкальского края Каларского нотариального округа наследственное дело к имуществу П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Каларскому району в собственности П.Н.И.. транспортных средств не имеется.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах П.Н.И. на объекты недвижимости.

Так же, согласно сообщения администрации сельского поселения «Икабьинское» умершая П.Н.И. проживала в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес><адрес> сыном ФИО1 На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указанного жилого помещения является дочь П.Н.И. - ФИО2

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом ПАО "Сбербанк России" суду не представлено никаких доказательств тому, что ответчик ФИО1, фактически принял какое-либо имущество, оставшееся после смерти П.Н.И. или совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства. Отсутствуют подобные данные и в отношении наследника ФИО2

В части исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с поручителя ФИО1 суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений пункта 62 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель дал согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору за заемщика, так же в случае смерти заемщика.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Как установлено судом наследственного имущества после смерти П.Н.И. не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов