Постановление № 1-99/2026 от 5 апреля 2026 г.

26RS0020-01-2025-001975-77 дело № 1-99/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 06 апреля 2026 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бажко С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката Серебряковой Д.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №2 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, соответственно обладая правом на основании п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ № 109) выступать принимающей стороной иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших на территорию Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований ст. 20 ФЗ № 109 и п. 23 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а также являясь собственницей 1/5 доли предназначенного для проживания домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь единым, прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, при этом предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан и режима их законного пребывания на территории Российской Федерации, осуществила действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно 30.04.2025, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», расположенном по адресу: <адрес> предоставила работнику указанного учреждения, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, а именно гражданина республики Армения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания указанного выше иностранного гражданина было указано домовладение № по <адрес>, при этом ФИО1 в период с 30.04.2025 по 21.06.2025 не имела намерений предоставлять указанное домовладение в качестве помещения для пребывания иностранного гражданина, о месте пребывания которого она уведомила, заверив своей подписью оборотную сторону указанного выше уведомления, чем совершила действия по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания подозреваемой ФИО1, в соответствии с которыми в 2010 году она совместно с супругом ФИО3 купили дом за материнский капитал. Она имеет долю 1/5 в общей долевой собственности. В нём прописаны на постоянной основе: она, ее супруг, их дети и дядя ее супруга ФИО4 год рождения она не помнит, также временно прописан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и был временно прописан ФИО5 У ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО5 З.Д.У. временная прописка закончилась 22.06.2025 временную прописку ее муж ему не продлевал. С ФИО2 их познакомил в марте 2025 года ее муж, когда попросил ее стать принимающей стороной по факту временной постановки на учет в их домовладении гражданина республики Армения ФИО2. 28.04.2025 она совместно с ФИО2 пришли в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Кочубеевскому району расположенному по адресу: <адрес>. Они зашли в кабинет к сотруднику ОВМ после чего сотрудник начал проверять документы, после этого их попросили доделать ксерокопии которые ФИО2 не доделал, потом выяснилось что у него ошибка в фамилии и ФИО2 поехал в г. Ставрополь исправлять свою фамилию. 30.04.2025 ФИО2 вернулся в с. Кочубеевское где в Отделе по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>. они доделали все документы. После этого ФИО2 уехал в г. Пятигорск, до сегодняшнего дня она его не видела и с ним контакт не поддерживала. Давал ли ФИО2 денежные средства сотрудникам ОВМ ей не известно. ФИО2 ей и ее супругу денежные средства за помощь во временной постановки на учет в их домовладении не передавал, по адресу: <адрес> ни дня не проживал, жить там они с ее супругом ему не предлагали, это не обсуждалось, договор найма или аренды помещения с ФИО2 они не составляли. Свою вину признает в полном объёме (№

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания обвиняемой ФИО1, в соответствии с которыми вину в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации признает в полном объеме. Раннее, данные ею показания при первоначальном допросе в качестве подозреваемой, подтверждает полностью. Разъясненные права ей понятны, с ними ознакомлена (Т. 1 л.д. 161-164).

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующим.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит с 23.03.2023 года в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД России «Кочубеевский». Так, с 16.06.2025 по 25.06.2025 в период проведения КОПО «Нелегал 2025» проведения контрольно-надзорной деятельности, осуществляв проверку иностранных граждан фактического пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>., были выявлены признаки состава преступления предусмотренные статьей 322.3 УК РФ. После чего были опрошены иностранные граждане ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин республики Армения и иностранный гражданин республики Узбекистан ФИО5 У ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также долевого собственника домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которых они пояснили, что по данному адресу иностранные граждане никогда не проживали и не проживают жену ФИО3 не смогли опросить, так как ФИО3 пояснил что жена отсутствовала по месту проживания. После чего был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 21.06.2025 №

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит с 17.09.2024 года в доожности инспектора ОВМ ОМВД России «Кочубеевский». Так, с 16.06.2025 по 25.06.2025 в период проведения КОПО «Нелегал 2025» проведения контрольно-надзорной деятельности, осуществляя проверку иностранных граждан фактического пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>., были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. После чего были опрошены иностранные граждане ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин республики Армения и иностранный гражданин республики Узбекистан ФИО5 У ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также долевого собственника домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которых они пояснили, что по данному адресу иностранные граждане никогда не проживали и не проживают жену ФИО3 не смогли опросить, так как ФИО3 пояснил что жена отсутствовала по месту проживания. После чего был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 21.06.2025 №).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит с 01.09.2024 года в должности инспектора отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России «Кочубеевский». В ее должностные обязанности входит: внесение в учеты в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет по месту пребывания, а также сведений о принимающей стороне, таким образом, она осуществляет обработку уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, поступивших в отдел по вопросам миграции почтовыми отправлениями, а также уведомлений, поступивших от принимающих сторон на личном приеме. Уведомления вместе с ксерокопией паспорта иностранного гражданина или лица без гражданства, ксерокопией миграционной карты иностранного гражданина, копией визы, если имеется, свидетельством о рождении, если иностранный гражданин является несовершеннолетним, и описью указанных документов предоставляет ей принимающая сторона. При обработке уведомлений и приложенных к уведомлениям документов, ей проверяется полнота поступивших документов и правильность заполнения бланков уведомлений, также происходит проверка иностранных граждан и лиц без гражданства, указанных в уведомлениях, по учетам ИБД-Р и ИБД-Ф на предмет розыска, совершения ими преступлений и правонарушений на территории РФ, выдворения за пределы РФ. При этом наличие самих иностранных граждан на приеме не обязательно. После этого происходит регистрация уведомления в журнале учёта уведомлений о пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, и каждому уведомлению присваивается регистрационный номер. Миграционный учет иностранных граждан осуществляется на основании действующего Федерального законодательства РФ - Федерального закона от «18» июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», порядок же осуществления миграционного учета регламентируется Постановлением Правительства РФ от «15» января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с соответствующими изменениями, принятыми к указанным актам и действующими в настоящее время. Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение или иное помещение (здание, строение), не являющееся в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства и используемые с согласия принимающей стороны таким иностранным гражданином или лицом без гражданства для проживания. Учет же иностранного гражданина по месту пребывания представляет собой фиксацию в установленном порядке уполномоченными в соответствии с ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, органами сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания. Стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации (по смыслу Закона), является гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство, либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации, либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо в которых иностранный гражданин работает. Прием уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания органом миграционного учета и организацией федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве. Подтверждением выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для постановки того на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, либо организацией федеральной почтовой связи. Основаниями же для снятия иностранного гражданина с учета по месту пребывания являются (по смыслу Закона): получение в установленном порядке сведений о постановке данного иностранного гражданина на учет по новому месту пребывания; получение сведений о выезде данного иностранного гражданина из Российской Федерации от органа пограничного контроля в соответствующем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации; получение от органов записи актов гражданского состояния, либо от заинтересованного физического или юридического лица документа, подтверждающего смерть данного иностранного гражданина, либо получение от заинтересованного физического или юридического лица заверенной в установленном порядке копии вступившего в законную силу решения суда о признании данного иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или объявлении того умершим. Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан регламентируется, наряду с Федеральным Законом, Постановлением Правительства РФ от «15» января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно п.23 указанного Постановления в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать следующие сведения о лице, подлежащем постановке на учет: фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; а о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны: фамилия, имя, отчество; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность; адрес места жительства. При этом принимающая сторона свое согласие на временное нахождение иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. Так, 30.04.2025 в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Кочубеевский», расположенный по адресу: <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась на прием с целью постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Армения – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>. В связи с этим ФИО1 была дана соответствующая консультация, о том, что данное лицо должно фактически проживать именно у нее дома. Также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности, за то, если иностранный гражданин будет у нее зарегистрирован, но жить фактически будет в другом месте. Далее, ФИО1 предоставила «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в котором принимающей стороной была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также расписалась в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина подтверждает», на вышеуказанного гражданина. Данное уведомление касалось гражданина Республики Армения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Необходимо было поставить его на миграционный учёт по адресу: <адрес>, при этом собственником указанного домовладения является ФИО1, что и было сделано. Гражданин Республики Армения - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу на период с 30.04.2025 по 21.03.2026. Согласие других владельцев домовладения на постановку на миграционный учет иностранного гражданина не требуется. Граждане республики Армения, прибывающие в Россию, обязаны встать на миграционный учет по месту пребывания в течении 30 дней со дня въезда. В данном случае гражданин республики Армения ФИО2 17.04.2025 прибыл на территорию Российской Федерации встал на миграционный учет по месту пребывания 30.04.2025, то есть не нарушил сроки постановки на миграционный учет по месту пребывания (№).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.04.2025 он прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. В первой декаде апреля 2025 году у него начались проблемы с миграционными органами, и он попросил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временно прописать его в своем доме. ФИО3 не стал принимающей стороной, по причине занятости на работе и попросил о помощи свою жену ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рожения, с которой он познакомился до этих событий, когда приходил в гости к ФИО3 После чего они с ФИО1 поехали в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Кочубеевскому району расположенный по адресу: <адрес>. 30.04.2025 он был зарегистрирован по месту прибывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной была ФИО1 Денежные средства сотрудникам ОВМ ОМВД России «Кочубеевский» он не передавал. После регистрации он уехал по договору с ООО «ДОРСНАБ 1» в <адрес> где проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, где в данный момент и осуществляет трудовую деятельность в районе трех месяцев. После этого ФИО1 он не видел вплоть до 25.06.2025, где они встретились в Кочубеевском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где у него взяли объяснительную. ФИО1 денежные средства за помощь в постановке на учет по месту пребывания он не передавал, по адресу: <адрес> ни дня не проживал, жить там ему не предлагали, это не обсуждалось, договор найма или аренды жилища с ФИО1 не составлялся №

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своими двумя несовершеннолетними детьми, в данный момент официально не трудоустроен до этого работал по профессии судебный пристав в <адрес> городского отдела УФССП по СК. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знаком, но знает что она проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Ему известно, что по адресу <адрес>., проживает ФИО1 вместе со своим супругом и детьми. Иностранных лиц на территории её домовладения никогда не наблюдал, может подметить что они там не проживали №).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данный момент находится на пенсии с 2024 года, до этого работал по профессии водитель предприятия «СЕЛЬХОЗ ЭНЕРГО». С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не общался, но знает что она проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. Ему известно, что по адресу <адрес>., проживает ФИО1 вместе со своим супругом и детьми. Иностранных лиц на территории ее домовладения никогда не наблюдал, может подметить, что они там не проживали №).

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025, согласно которого осмотрено помещение ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что ФИО1 именно здесь 30.04.2025 фиктивно поставила на учет по месту пребывания, то есть по месту ее жительства гражданина Республики Армения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 30.04.2025 по 21.06.2025, то есть по адресу: <адрес> Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, не имея намерений ему предоставлять своё жильё (№

- протоколом выемки от 01.07.2025, согласно которого произведена выемка в помещении служебного кабинета № 7 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, оригиналов уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, журнала уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, согласно которого ФИО1 посещала отдел ОВМ ОМВД России «Кочубеевский» с целью подачи документов для постановки на учет гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания (№

- протоколом выемки от 07.07.2025, согласно которого произведена выемка в помещении служебного кабинета № 7 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>.: копии личного дела гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: копии паспорта гражданина республики Армения ФИО2, копии миграционной карты гражданина республики Армения ФИО2, копии трудового дороговора гражданина республики Армения ФИО2 с ООО «Дорснаб-1», копии справки о приеме №, принадлежащая гражданину республики Армения ФИО2, копии «документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования гражданина республики Армения ФИО2, копии медицинского заключения гражданина республики Армения ФИО2, копии сертификата «об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), копии заявления гражданина республики Армения ФИО2, копии свидетельства о государственной регистрации права, принадлежащая ФИО1 №);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2025, согласно которого осмотрено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, иностранного гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также осмотрен журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания №

- протоколом осмотра предметов от 07.07.202, согласно которого осмотрены копии личного дела гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: копии паспорта гражданина республики Армения ФИО2, копии миграционной карты гражданина республики Армения ФИО2, копии трудового дороговора гражданина республики Армения ФИО2 с ООО «Дорснаб-1», копии справки о приеме №С, принадлежащая гражданину республики Армения ФИО2, копии «документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования гражданина республики Армения ФИО2, копии медицинского заключения гражданина республики Армения ФИО2, копии сертификата «об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), копии заявления гражданина республики Армения ФИО2, копии свидетельства о государственной регистрации права, принадлежащая ФИО1 №

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственницей 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается также вещественными доказательствами по делу:

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№

- журналом уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания №

- копией личного дела гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: копией паспорта гражданина республики Армения ФИО2, копией миграционной карты гражданина республики Армения ФИО2, копией трудового договора гражданина республики Армения ФИО2 с ООО «Дорснаб-1», копией справки о приеме №С, принадлежащей гражданину республики Армения ФИО2, копией «документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования гражданина республики Армения ФИО2, копией медицинского заключения гражданина республики Армения ФИО2, копией сертификата «об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), копией заявления гражданина республики Армения ФИО2, копией свидетельства о государственной регистрации права, принадлежащего Мкртычян №

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные доказательства: показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО11, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено. Кроме того, данные доказательства взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимой, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Показания вышеуказанных свидетелей по делу последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Кроме того, свидетели были предупреждены по ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Сомневаться в объективности письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, и получены с соблюдением требований действующего закона. В протоколах следственных действий указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало.

Показания, данные подсудимой ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные показания согласуются, в частности, с показаниями свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела. ФИО1 давала подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния, указывала и описывала подробно, каким образом она осуществляла противоправное деяние.

Проводимые с участием подсудимой ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с её стороны и защитника о нарушении прав подозреваемой и обвиняемой отсутствуют.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимая ФИО1 не делала заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитником – адвокатом Серебряковой Д.А. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с ч.2 примечания к статье 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ее действиях не содержится иного состава преступления, ФИО1 вину признала, раскаивается в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, просила суд прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию, поскольку вину признает, раскаивается в содеянном, против прекращения дела по данному основанию не возражает, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу закона условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, в том числе добровольной явки с повинной после совершения преступления, не требуется (п.п. 5, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).

Судом установлено, что ФИО1 как до, так и после возбуждения уголовного дела добровольно давала подробные объяснения и показания о совершенном ей деянии и обстоятельствах содеянного, а также участвовала при осмотре предметов. В обвинительном заключении следователь прямо сослался на активное способствование обвиняемой раскрытию и расследованию преступления №).

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, от явки к следователю и в суд не уклонялась. В ее действиях не установлено признаков иного состава преступления.

В рапорте начальника ОВМ Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО13 от 21.06.2025 указано, что ФИО1 осуществила постановку на миграционный учет ФИО2 без намерения предоставления жилого помещения данному иностранному гражданину №). Однако о том, что ФИО2 не проживал по адресу регистрации, ФИО1 сообщила в объяснении от 24.06.2025 №). ФИО2 это подтвердил 25.06.2025 (Т№). В объяснении от 21.06.2025 ФИО2 о фиктивности постановки на миграционный учет не сообщал (№ Иных документов, указывающих на фиктивный характер постановки ФИО2 на миграционный учет на дату составления данного рапорта, материалы дела не содержат. Таким образом, на момент составления рапорта ФИО13 был достоверно известен лишь факт постановки иностранного гражданина ФИО2 на миграционный учет гражданкой России ФИО1 (дата постановки, срок пребывания, адрес и т.д.), а изложенные в рапорте выводы о фиктивном характере этих действий носят произвольный характер, поскольку на тот момент ничем не подтверждались.

Кроме того, постановление следователя ФИО14 о возбуждении уголовного дела от 25.06.2025 (№) основано, в том числе, на информации, полученной из объяснений ФИО1, данных ей добровольно 24.06.2025, т.е. до возбуждения уголовного дела.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 до и после возбуждения уголовного дела дала подробные письменные объяснения о совершенном ею преступлении, выразила желание сотрудничать с сотрудниками полиции, добровольно давала показания об обстоятельствах содеянного, а также участвовала при осмотре предметов, чем способствовала выяснению и закреплению всех обстоятельств содеянного, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, не уклонялась от явки к следователю и в суд.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 до составления обвинительного заключения активно сотрудничала с органами предварительного расследования.

Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО1 в форме ее сотрудничества со следствием и способствования раскрытию преступления.

Иных составов преступлений в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и уголовное дело в отношении неё прекратить.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

В отношении подсудимой мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь ч.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании ч.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления и отсутствием в ее действиях иного состава преступления.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию журнала уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела, их оригиналы считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- копию личного дела гражданина республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: копию паспорта гражданина республики Армения ФИО2, копию миграционной карты гражданина республики Армения ФИО2, копию трудового договора гражданина республики Армения ФИО2 с ООО «Дорснаб-1», копию справки о приеме №С, принадлежащей гражданину республики Армения ФИО2, копию «документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования гражданина республики Армения ФИО2, копию медицинского заключения гражданина республики Армения ФИО2, копию сертификата «об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), копию заявления гражданина республики Армения ФИО2, копию свидетельства о государственной регистрации права, принадлежащего ФИО1 - после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья Пожидаева Е.А.