Решение № 2А-1074/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2А-1074/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием

истца М.А.И.

представителя ответчика К.Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению М.А.И. к Будённовскому отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебным приставам Будённовского отдела службы судебных приставов С.Е.Ю., Ш.Ю.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о признании недействительными и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника,

установил:

М.А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ходе исполнительного производства №, возбужденного 12.04.2019 года в отношении М.А.И. на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю в связи с необходимостью взыскания с него задолженности по налогам, сборам, штрафам, пене в сумме 32 383 рублей, 21.06.2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Будённовского РОСП С.Е.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника М.А.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Позже, 07.12.2020 года судебным приставом Будённовского РОСП Ш.Ю.В. вновь в рамках того же исполнительного производства №, возбужденного 12.04.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника М.А.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с вынесением указанных обжалуемых им постановлений от 21.06.2019 года и от 07.12.2020 года с принадлежащего ему счета, открытого в банке были списаны денежные средства, предназначенные в качестве пособия на ребенка.

Указанные постановления службы судебных приставов истец считает незаконными в связи с тем, что во-первых денежные средства с его счета не могли быть взысканы в связи с тем, что указанную выше сумму налогов он должен как предприниматель, вследствие чего возможно наложение приставами ареста только на расчетный счет, во-вторых на указанные денежные средства взыскание не должно быть обращено в связи с тем, что на счете истца находились детские пособия, взыскания на которые не обращается.

В связи с изложенным, истец просил суд признать недействительными и отменить постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Будённовского РОСП С.Е.Ю. и судебного пристава Будённовского РОСП Ш.Ю.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.12.2020 года и от 21.06.2019 года.

Представитель ответчиков Будённовского отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебных приставов Будённовского отдела службы судебных приставов С.Е.Ю., Ш.Ю.В., Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К.Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просив суд отказать в удовлетворении указанных требований. Согласно пояснениям К.Н.А., данным в судебном заседании установлено, что должник, в том числе и являющийся или являвшийся индивидуальным предпринимателем отвечает по своим долгам, имеющимся у него имуществом, в том числе и денежными средствами. Из резолютивной части обжалуемых постановлений (п. 2) следует, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств на которые не может быть обращено взыскание в соответствие с положением ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года соответствующей кредитной организации необходимо сообщить судебному-приставу исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Таким образом, как полагает представитель ответчиков, именно на соответствующую кредитную организацию была возложена обязанность контроля назначения поступающих на счет денежных средств.

Судебные приставы С.Е.Ю., Ш.Ю.В., Управления представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положения ст. 150 КАС РФ и мнения истца М.А.И., представителя ответчиков К.Н.А., не возражавших против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца М.А.И., представителя ответчиков К.Н.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В ходе исполнительного производства №, возбужденного 12.04.2019 года в отношении М.А.И. на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю в связи с необходимостью взыскания с него задолженности по налогам, сборам, штрафам, пене в сумме 32 383 рублей, 21.06.2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Будённовского РОСП С.Е.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника М.А.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Позже, 07.12.2020 года судебным приставом Будённовского РОСП Ш.Ю.В. вновь в рамках того же исполнительного производства №, возбужденного 12.04.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника М.А.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с вынесением указанных обжалуемых постановлений от 21.06.2019 года и от 07.12.2020 года с принадлежащего истцу счета, открытого в Сбербанке были списаны денежные средства, предназначенные в качестве пособия на ребенка.

Довод истца о том, что задолженность по налогам у него образовалась в период занятия им предпринимательской деятельностью в связи с чем взыскания должны производиться только с расчетного счета представляется суду не верным, так как должник (физическое лицо), в том числе и являющийся или являвшийся индивидуальным предпринимателем отвечает по своим долгам, имеющимся у него имуществом, в том числе и денежными средствами, имеющимися на счете в банке.

Согласно п. 2 резолютивной части обжалуемых постановлений при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств на которые не может быть обращено взыскание в соответствие с положением ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года соответствующей кредитной организации необходимо сообщить судебному-приставу исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Таким образом, именно на соответствующую кредитную организацию была возложена обязанность контроля назначения поступающих на счет денежных средств и обязанность проверки возможности обращения на них взыскания.

Вместе с тем, ни истец, ни представитель кредитной организации в службу судебных приставов с заявлением о невозможности обращения взыскания на указанные денежные средства не обращался, вследствие чего у ответчиков отсутствовала информация о принадлежности и назначении поступивших на счет истца денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления М.А.И. к Будённовскому отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебным приставам Будённовского отдела службы судебных приставов С.Е.Ю., Ш.Ю.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о признании недействительными и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.12.2020 года и от 21.06.2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 14.07.2023 года.

Судья Е.А. Котляров