Приговор № 1-68/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 28 марта 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Печорского транспортного прокурора Миронова А.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Шитова Е.Н., Петухова Н.Н., Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** год ( с учетом постановления Печорского горсуда от **.**.**);

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 175 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** год;

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к **** году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** года;

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП «****» разнорабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.** ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г.Печора РК, вступили в совместный преступный сговор, для совершения тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей с охраняемой и огороженной забором территории ОАО «****», который расположен по адресу: **********. После чего в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.**, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в автомобиле марки «****” г/н №... к магазину «****», расположенному по адресу: ********** и пешком прошли на территорию ОАО ****, где распределили между собой роли. Далее ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений проникли через проем в железных воротах в иное хранилище – на охраняемую и огороженную забором территорию ОАО ****, после чегоФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 обнаружили на портовом кране «****» и на портовом кране «****» силовые электрические кабеля принадлежащие ОАО ****, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 согласно отведенной ему роли отключил электрическое питание кабеля от электрического щита портового крана «****». После чего, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 поочередно при помощи принесенной ФИО1 ножовкой по металлу осуществили срез силовых кабелей. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 согласно отведенной ему роли отключил электрическое питание кабеля от электрического щита портового крана «****», после чего, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 поочередно при помощи принесенной ФИО1 ножовкой по металлу осуществили срез силовых электрических кабелей, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «****» материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые и адвокаты ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражал против проведения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который судим, преступление совершил в период испытательного срока, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы – положительно, данные о личности ФИО2, который судим, преступление совершил в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений, ранее не привлекался к административной ответственности, и данные о личности ФИО3, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание подсудимыми своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба; у ФИО1 – наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт беременности девушки, с которой подсудимый состоит фактически в брачных отношениях, у ФИО2 – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых ФИО1 и ФИО3, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств у подсудимого ФИО1, мнение потерпевшего, наличие заболевания у ребенка, находящегося на иждивении суд считает возможным назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору Печорского городского суда от **.**.**.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ и назначения ФИО1 дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым ФИО3 преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства у ФИО2, характеризующие его данные, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ и назначения ФИО2 дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего и поведение ФИО2 после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль, принадлежащий ФИО4, у которого находятся на иждивении малолетний ребенок с заболеванием, требующим постоянного лечения и девушка, с которой он состоит фактически в брачных отношениях – беременна и не имеет источника дохода, является основным законным источником средств к существованию, суд считает возможным снять с него арест и вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - **** год **** месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Приговор Печорского городского суда от **.**.** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Отменить наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, **.**.** года рождения, автомобиль марки «****», VIN №..., **** года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «****», VIN №..., **** года выпуска, государственный регистрационный знак №... – вернуть владельцу ФИО1;

- пилу (ножовку) с ручкой оранжевого цвета, два болтореза (кусачки) с ручками красного и оранжевого цвета, два куска оплетки от кабеля длиной **** метров и **** метров, мешок, в котором находятся многочисленные оплетки изоляции кабеля различных цветов, кусачки с ручкой оранжевого цвета, нож канцелярский с ручкой желтого цвета – уничтожить;

- белый мешок с находящимися внутри электрическими кабелями – вернуть представителю потерпевшего ОАО «****» Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан