Решение № 2-4368/2019 2-4368/2019~М-2421/2019 М-2421/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-4368/2019

Дело № 2-4368/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Каменских А. В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газета Звезда» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Газета Звезда» о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газета Звезда» и ООО «<данные изъяты>) был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого, <данные изъяты> в период с 10.00 до 16.00 часов на стадионе Юность ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанной услуги составляет <данные изъяты> рублей.

Мероприятие было проведено, замечаний по качеству оказанных услуг не предъявлялось, о чем был подписан акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата предполагалась в два этапа: 50 % до начала мероприятия и 50 % в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ. Сославшись на финансовые затруднения, Заказчик попросил перенести предоплату на период после мероприятия, однако до настоящего времени услуга по проведению эстафеты не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор цессии, по условиям которого право требования оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Газета Звезда» было уступлено в пользу ФИО2 за <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, озвучил пояснения относительно доводов искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение относительно заявленных исковых требований, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически никаких услуг не было оказано, доказательств того, каким именно способом оказана услуга, в дело не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются срок оказания услуг, место оказания услуг, цена услуг, срок и порядок оплаты услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>) и АО «Газета Звезда» был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услугу по организации «Первомайской эстафеты, на приз газеты «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 - 16.00 на Стадионе «Данамо», а Заказчик оплачивает оказанные услуги (л.д. 6-7).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена договора цена составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 3.2., оплата указанной в Договоре суммы производится в два этапа: 50 % до мероприятия, и 50 % в течении 10 дней рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных на основании выставленного счета.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуга по организации «Первомайской эстафеты, на приз газеты «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 - 16.00 на Стадионе «Данамо» <адрес> а, выполнены Исполнителем в полном объеме и в срок, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Стороны взаимных претензий не имеют (л.д. 5).

Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>) и ФИО2 (Цессионарий) предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к АО «Газета Звезда», по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением Мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, пришел к выводу о том, что услуга по организации «Первомайской эстафеты, на приз газеты «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 - 16.00 на Стадионе «Данамо» оказана в полном объеме и в срок, что соответствует заключенному между сторонами договору. Иного ответчиком суду не доказано.

Соответствующие доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные, недоказанные.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что услуга не оказана, либо оказана не должным образом, либо не в полном объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, установил, что ООО «Центр социокультурных проектов Культурный проспект» исполнил услугу, указанную в договоре, ответчик данные работы принял, подписав акт выполненных работ, тогда как доказательств выполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Газета Звезда» в пользу ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019 года.