Решение № 2-5083/2025 2-927/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело № 2-927/2026

УИД 24RS0032-01-2025-004093-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2016 между ООО КБ «Канский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 218 000 руб. Ответчик в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе, по процентам за пользование кредитом. 10.03.2023 между ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего и ООО «Континент» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк передал Истцу право требования по указанному кредитному договору.

ООО «Континент» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016 за период с 01.01.2017 по 21.06.2019 и с 16.07.2022 по 16.07.2025 в сумме 232 478 руб. 89 коп., из которой: остаток суммы основного долга – 110 510 руб. 04 коп., проценты за период с 16.07.2022 по 16.07.2025 – 121 968 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых начиная с 17.07.2025 по день полного погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 974 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» ФИО3 (доверенность от 09.01.2024) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласна размером задолженности, дополнительно пояснила, что кредитный договор был заключен с КБ «Канский», в октябре 2016 года произведено рефинансирование, так как у нее не было возможности выплачивать кредит. Последний платеж по кредиту произведен в 2017 году, оставшаяся сумма по кредитному договору составляет около 100 000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГК «Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий КБ «Канский» ООО, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2016 между ООО КБ «Канский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в период с 21.10.2016 года по 01.09.2021 года в размере 218 000 руб. под 23% годовых. Срок возврата кредита установлен на 21.10.2021.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 2 ИУ КД, заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 42 % годовых.

Пунктом 19 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор обязуется предоставлять Заемщику кредит «офердрафт» на пополнение Банковского карт счета в КБ «Канский» ООО №.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитор обязуется произвести своевременную выдачу кредита Заемщику.

Согласно п. 3.8. Общих условий Заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 3.9. Общих условий).

ФИО2, подписав кредитный договор № от 21.10.2016 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита.

10.03.2023 по договору уступки прав требования (цессии) № ООО КБ «Канский» переуступил право требования ООО «Континент» к заемщику ФИО2, что подтверждается договором уступки прав и приложением к нему.

Судебным приказом № 2-4691/2019 от 08.10.2019 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска с ФИО2 в пользу КБ «Канский» ООО взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016 за период с 01.01.2017 по 21.06.2019 в сумме 324 145 руб. 72 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 216 803 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов по кредиту – 107 342 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 220 руб. 73 коп.

02.06.2023 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска произведена замена взыскателя ООО КБ «Канский» на ООО «Континент».

Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 02.06.2025 ранее вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика и отозван от исполнения из ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

Представленные ФИО2 приходные кассовые ордера, свидетельствующие частичном погашении долга по кредитному договору в период с октября 2016 года по март 2017 года, учтены истцом при расчете задолженности, кроме того, данные платежи произведены до обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из ответа ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на судебный запрос на основании судебного приказа № 2-4691/2029 от 08.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.01.2020, в рамках которого с ответчика взыскана задолженность в сумме 217 070 руб. 97 коп., что подтверждается справкой ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о движении денежных средств по депозитному счету, при этом, как следует из расчета представленного истцом, данная сумма учтена при расчет итоговой суммы задолженности.

Согласно информации по погашению задолженности по судебному приказу № 2-4691/2019, представленной истцом, с ФИО2 в рамках исполнительного производства погашено: расходы по оплате государственной пошлины – 3 220 руб. 73 коп., проценты за период с 01.01.2017 по 21.06.2019 – 107 342 руб.11 коп., основной долг – 106 293 руб. 57 коп.

По состоянию на 16.07.2025 размер задолженности ответчика перед банком составляет 232 478 руб. 89 коп., из которой: остаток суммы основного долга – 110 510 руб. 04 коп., проценты за период с 16.07.2022 по 16.07.2025 – 121 968 руб. 85 коп.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 232 478 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 110 510 руб. 04 коп., проценты за период с 16.07.2022 по 16.07.2025 – 121 968 руб. 85 коп.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начиная с 17.07.2025 по день полного погашения основного долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 17.07.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 232 478 руб. 89 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена государственная пошлина в сумме 7 974 руб., то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016 за период с 01.01.2017 по 21.06.2019 и с 16.07.2022 по 16.07.2025 в размере 232 478 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 110 510 руб. 04 коп., проценты – 121 968 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 974 руб., а всего 240 452 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начиная с 17.07.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 110 510 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2026 г.