Решение № 2-1976/2025 2-1976/2025~М-1239/2025 М-1239/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1976/2025

Дело № 2-1976/2025

64RS0046-01-2025-001952-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Богоявленскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 915 рублей 34 копеек, из которой: просроченный основной долг 971 084 рубля 92 копейки, просроченные проценты 39 291 рубль 13 копеек, неустойка 9 539 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25 199 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (правопредшественник АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 013 060 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Цель использования кредита, согласно п.11 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Борисоглевск- Авто» по договору купли-продажи в размере 920400 рублей.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов является одновременно по тексту документов клиентом / залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль LADA_NEW Granta -лифтбек, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, заявление и Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом. Во исполнение Индивидуальных условий кредитного договора истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету. Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, заявлений об отложении не представил.

Принимая положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи, с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 1013060 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Цель использования кредита, согласно п.11 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Борисоглевск- Авто» по договору купли-продажи в размере 920400 рублей.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов является одновременно по тексту документов клиентом / залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Клиент ФИО1 дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «БорАВТО» и ФИО1, ответчик приобрел автомобиль LADA_NEW Granta -лифтбек, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»).

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору составила 971 084 рублей 92 копеек.

Подпунктом 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 22,90% годовых.

В силу пп. 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в пп. 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 28 269 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

На сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32291 рубль 13 копеек.

Подпунктом 12 пункта 1 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5022,14 рублей. За тот же период начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 4517,15 рублей.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиков не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: LADA_NEW Granta_лифтбек, 2024 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно пп. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 969 500 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 824 075 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 ФИО5. Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov.ru/#ResultDetail и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

Истец, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 971 084 рубля 92 копейки, процентов в сумме 39 291 рубль 13 копеек, неустойки в сумме 9 539 рублей 29 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворенимю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 25 199 рублей, исходя из размера заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Богоявленскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богоявленского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ОГРН №, ИНН <***>) основной долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 971 084 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32291 рубля 13 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9539 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25199 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева