Решение № 2-503/2017 2-503/2017(2-9793/2016;)~М-7821/2016 2-9793/2016 М-7821/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-503/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 31 января 2017 г. №2-503/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующего по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 (далее по тексту «Потерпевший»), согласно ФЗ-<данные изъяты> и Постановления Правительства РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <...> д. <данные изъяты> между двумя автомобилями: а/м Мерседес <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-26, под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серия ЕЕЕ №<данные изъяты> и автомобиля Мерседес МЛ <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-177, под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №<данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановления о наложении административного штрафа виновником ДТП является ФИО3 В установленные законом сроки и порядке Потерпевшая предоставила Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно <данные изъяты>. Также потерпевшая самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Мерседес <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-26, по результатам которой было составлено заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданное ИП «ФИО4.». Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 50 копеек. <данные изъяты>. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. <данные изъяты>. Страховщику была вручена Досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа. Таким образом, своими действиями ПАО СК «Росгосстрах» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> -<данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. В соответствии с изменениями в законе об ОСАГО, вступившими в силу с <данные изъяты>. на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из <данные изъяты>% от суммы выплаты за каждый день просрочки. Таким образом, пени за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> дней, таким образом, пени составляют: <данные изъяты>* <данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей. Также истец ввиду невозможности восстановить свой автомобиль испытывает морально-нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец и его представитель истца ФИО5 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, при удовлетворении иска снизить размер неустойки, расходов на представителя и штраф.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.<данные изъяты> кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ФИО2, является собственником автомобиля Мерседес <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

<данные изъяты>., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес обезличен>, д. <данные изъяты>, между двумя автомобилями: а/м Мерседес <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-26, под управлением ФИО2, и автомобиля Мерседес МЛ <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-177, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль ФИО2, получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты><данные изъяты> августа 2015г., виновником данного ДТП являетсяЭскиев Л.Д.

<данные изъяты> октября 2015года истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в <данные изъяты> рублей.

В подтверждение стоимости реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего <данные изъяты><данные изъяты> апреля 2016 года. Судом была произведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Анализируя судебное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно судебному эксперту является достоверным, заключение выполнено в соответствии с законом.

Согласно Акту о страховом случае ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.<данные изъяты>. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день подачи искового заявления в суд. Учитывая то, что неустойка подлежит начислению с <данные изъяты> октября 2015г. по <данные изъяты> января 2017г., по правилам части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Однако, суд полагает возможным применить положения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Сумма морального вреда определенная истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд находит несоразмерной, а потому считает возможным снизить ее до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.<данные изъяты>. <данные изъяты> закона от«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховой компанией не исполнены требования истца в добровольном порядке на <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей). Однако, суд полагает возможным применить положения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со <данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителяв размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> удовлетворения не подлежат.

Учитывая, что истец согласно подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в <данные изъяты> рублей (ст.<данные изъяты> ГК РФ).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, неустойки (пени) в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на представителя в <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> течение месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.