Решение № 2-1218/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-1218/2019;)~М-1311/2019 М-1311/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1218/2019

К делу № 2-76/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 11 февраля 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.,

при секретаре Генераловой В.И.,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1, представившего доверенность и паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просит суд расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заключенный с ФИО2 путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО1 пояснил, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, в свою очередь ответчик обязан был своевременно производить оплату за потребленное количество газа. С ответчиком заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вследствие образования задолженности была приостановлена подача газоснабжения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик была извещена судебной повесткой с уведомлением, однако, не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. У суда не вызывает сомнения, что ответчик имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку считает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила поставки газа договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика (<данные изъяты> установленного по адресу: <адрес>.

С ответчиком заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие образования задолженности была приостановлена подача газоснабжения.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2020 г.

Судья - Л.А. Мамедова