Решение № 2-10426/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4521/2017~М-3817/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.04.2012г. о предоставлении последнему кредита в размере 200 000 руб. на срок до 03.04.2015г. с уплатой процентов в размере 23% годовых в первый год пользования кредитом. Согласно извещения о полной стоимости кредита полная стоимость кредита составила 25,54% годовых. Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик в нарушение п.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 688119,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10081 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.04.2012г. о предоставлении последнему кредита в размере 200 000 руб. на срок до 03.04.2015г. с уплатой процентов в размере 23% годовых в первый год пользования кредитом. Согласно извещения о полной стоимости кредита полная стоимость кредита составила 25,54% годовых. Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик в нарушение п.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2012г. составляет 688119,74 руб., из которых:

- 102142,07 руб. – сумма просроченного основного долга;

-15844,27 руб. – сумма просроченных процентов;

-55766,11 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг;

-440354,77 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг;

-74012,52 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО1 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10081 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 688 119,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский