Решение № 2-1130/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Дело № 2-1130/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Е.Е. Ермоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 03.07.2013 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета № № «Специальный» с использованием пластиковых карт, в соответствии с которым клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств.. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит. Днем предоставления кредита считается день списания со счета клиента суммы, превышающей остаток на счете. За период с 01.05.2014 года ответчик совершил расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму <данные изъяты> рублей.За пользование кредитом в виде « Овердрафт» клиент уплачивает проценты по ставке 21, 183 % годовых. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке 19% годовых. А при непогашении кредита в срок 30 дней с момента его предоставления проценты на его сумму начисляются по ставке 32 % годовых. За период с 01.05.2014 года по 31.12.2017 года размер процентов составляет <данные изъяты> коп. С 01.05.2014 года ответчик сумму задолженности не погашает, на просьбы банка по внесению задолженности не реагирует. Истец просил суд расторгнуть досрочно договор банковского счета № № и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31.12.2017 года в сумме <данные изъяты> коп, а также плату за пользование кредитом по ставке 32 % годовых, начиная с 01.01.2018 года по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 03.07.2013 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета № № «Специальный» с использованием пластиковых карт, в соответствии с которым клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит. Днем предоставления кредита считается день списания со счета клиента суммы, превышающей остаток на счете. ( л.д. 5)

Договор заключен на неопределенный срок.

За период с 01.05.2014 года ответчик совершил расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму <данные изъяты> рублей. ( л.д. 17-24)

За пользование кредитом в виде « Овердрафт» клиент уплачивает проценты по ставке 21, 183 % годовых.

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке 19% годовых. А при непогашении кредита в срок 30 дней с момента его предоставления проценты на его сумму начисляются по ставке 32 % годовых.

За период с 01.05.2014 года по 31.12.2017 года размер процентов составляет <данные изъяты> коп.

С 01.05.2014 года ответчик сумму задолженности не погашает.

21.03.2014 года, 14.05.2014 года, 19.01.2018 года банк направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитной карте. Последний срок внесения задолженности установлен до 31.01.2018 года ( л.д. 12- 14).

Данное уведомление вручено ответчику ФИО1 26.01.2018 года ( л.д. 15)

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 31.12.2017 года за ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> коп, которая складывается из: долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 19%, <данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 32 % годовых, в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик нарушил существенные условия договора по возврату кредита в установленный срок, суд досрочно расторгает договор банковского счета № № и взыскивает с ответчика в пользу ПАО « Липецккомбанк» сумму задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик сумму долга и расчет долга не оспорил.

Суд взыскивает в пользу истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с ответчика ФИО1 плату за пользование кредитом по ставке 32 % годовых, начиная с 01.01.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор банковского счета № № «Специальный» с использованием пластиковых карт от 03 июля 2013 года, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору банковского счета № № от 03 июля 2013 года в сумме <данные изъяты> коп, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по договору банковского счета № № от 03 июля 2013 года плату за пользование кредитом по ставке 32 % годовых, начиная с 01.01.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ