Постановление № 5-58/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июля 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко ФИО1,

при секретаре Осадчук В.В.,

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (г. Хабаровск – 41, ул.Мельничная, д.29«г»), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около <дата> часов <дата> минут, в районе <адрес>, ФИО2, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак ..., в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером <адрес>, составленного в <дата> час <дата> минут <дата>, ФИО2 в <дата> часов <дата> минут этих же суток, в районе <адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак ..., в состоянии опьянения.

Как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО2

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, проведенного инспектором ДПС в <дата> часов <дата> минут с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР PRO-100, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила ... мг/л.

Как видно из этого же акта и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от этого же числа, с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, что явилось основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Состояние опьянения ФИО2 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от <дата>, проведенного врачом Бикинской центральной районной больницы в <дата> час <дата> минут <дата>, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила ... мг/л.

В своих письменных объяснениях, данных суду <дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО2 изложил: - «Вину признаю, каюсь, прошу строго не наказывать».

Не усматривается и каких-либо допущенных инспектором ДПС нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершённого ФИО2 административного правонарушения, то, что за данное административное правонарушение он привлекается впервые, а поэтому, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть перечислен в ..., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко