Определение № 2-224/2017 2-224/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

КБР, <адрес> 01 июня 2017 года

Терский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Кушхабиевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ Местной администрации с.<адрес> КБР о признании договора купли-продажи действительным и признании право собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратился в Терский районный суд с иском к МУ Местной администрации с.<адрес> КБР о признании договора купли-продажи действительным и признании право собственности на объект недвижимого имущества..

Определением Терского районного суда КБР от <дата>, разбирательство настоящего дела было назначено на 14 часов 00 минут <дата>. Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствии, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 10 часов 00 минут <дата>. Однако извещенные надлежащим образом стороны вновь к назначенному времени не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызовут сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная истом при подаче иска государственная пошлина, размер которой согласно чек-ордеру № от <дата>, составляет 5200 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУ Местной администрации с.<адрес> КБР о признании договора купли-продажи действительным и признании право собственности на объект недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Бижоева