Решение № 12-306/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-306/2024

12-306/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица - ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Процессуальный срок обжалования не пропущен.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как ее транспортное средство находилось на левой полосе движения, по которой она и перемещалась, тогда как транспортное средство под управлением ФИО3 находилось частично на ее полосе движения, что доказывает, что маневр совершала не она, а водитель второго транспортного средства.

ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Защитники ФИО1 - ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление должностного лица - ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежащим отмене.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минуты по адресу: 33 км + 400 м автодороги М-10 «Россия», водитель ФИО1, управляя транспортным средством Акура, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, при перестроении не убедилась в безопасности, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся попутно автомашиной Хендэ Крета государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, таким образом ФИО1 нарушила п.8.4 Правил Дорожного Движения РФ, тем самым совершив административное правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, в судебном заседании осмотрены представленные материалы дела об административном правонарушении, которые среди прочего содержат схему места дорожно-транспортного происшествия и карточки учета контрольной проверки патруля.

Из схемы места ДТП следует, что транспортное средство Акура государственный регистрационный знак № после ДТП полностью расположено в крайней левой полосе движения, а транспортное средство Хендэ Крета государственный регистрационный знак № располагается частично на крайней левой полосе движения, частично на средней полосе движения, при этом передняя часть автомобиля повернута в левую сторону по направлению движения, что свидетельствует о том, что именно транспортное средство Хендэ Крета государственный регистрационный знак № совершало маневр – перестроение в левую полосу движения.

Из карточек учета контрольной проверки патруля также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием транспортные средства Хендэ Крета государственный регистрационный знак № и Акура государственный регистрационный знак № двигались параллельно, при этом транспортное средство Хендэ располагалось в средней полосе движения, а транспортное средство Акура – в крайней левой полосе движения.

В ходе судебного заседания также исследованы приобщенные фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, на которых отображается расположение транспортных средств. При этом, транспортное средство Акура полностью располагается на крайней левой полосе движения, а транспортное средство Хендэ располагается на средней полосе движения, при этом передняя левая часть автомобиля находится на крайней левой полосе движения.

Все вышеперечисленное, а также характер механических повреждений транспортных средств указывают на то, что транспортное средство Акура государственный регистрационный знак № двигалось по своей полосе, не совершая маневры перестроения.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по адресу: 33 км + 400 м автодороги М-10 «Россия», управляя транспортным средством Акура, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, маневр перестроения не совершала, осуществляла движение в соответствии с требованиями ПДД РФ, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица, а также прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья О.В. Солохина