Решение № 12-343/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-343/2019

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 343 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 28 мая 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что 10<данные изъяты> в ходе конфликта ФИО1 нанес побои ФИО2: ударил кулаком в лицо, тем самым причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса России.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он защищался от действий ФИО2, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не было учтено состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии заявителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, самого ФИО1 Из объяснений указанных лиц следует, что ФИО1 в ходе разговора с ФИО2 нанес последнему удар кулаком в лицо, при этом ФИО2 каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью ФИО1 не предпринимал. В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 с протоколом был согласен, пояснил, что ФИО2 стал с ним разговаривать грубо, в результате чего он его ударил. Факт нанесения удара ФИО2 кулаком в лицо ФИО1 не отрицает. Довод заявителя о том, что он защищался от действий ФИО2, что исключает его вину в совершении правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку до момента нанесения удара, ФИО2 каких-либо действий в отношении ФИО1 не предпринимал, что не отрицает и сам ФИО1, который в суде при рассмотрении жалобы показал, что ФИО2 ударов ему не наносил. При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, назначен наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных, в минимальном размере, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения размера наказания не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 15.04.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин