Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-429/2020

Дело № 2 – 429/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000233-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 05.07.2011 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 2.4, 2.5, 3.3 договора заемщику установлен лимит кредитования в размере 80 000 рублей с уплатой 18 процентов годовых. Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой банком за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. Банк выполнил обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. 01.02.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Банк уступил, а истец принял все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с 01.02.2018, истец самостоятельно не начислял проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.07.2011 по 01.02.2018 составляет 86 148 рублей 19 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 53 241 рубль 02 коп., сумма начисленных процентов – 32 907 рублей 17 коп. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № в размере 86 148 рублей 19 коп.

Представитель истца ООО «Аргумент» на судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что 05.07.2011 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковским кредитными картами международных платежных систем «MasterCardWorldwide», «Visa international» эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами Банка, с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования заемщику установлен в размере 80 000 рублей под 18% годовых. Для распоряжения кредитными средствами Банк открыл заемщику банковские счета: для оплаты платежных документов по операциям с Кредитной картой № и для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней №. Предоставление возобновляемой кредитной линии заемщику на кредитную карту производится на основании заключения настоящего договора. Согласно выписке операций по договору № заемщиком 08.07.2011 произведена транзакция картой на сумму 15 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.07.2011 по 01.02.2018 составила 86 148 рублей 19 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 53 241 рубль 02 коп., сумма начисленных процентов – 32 907 рублей 17 коп.

Из п. 13.11 вышеуказанного договора усматривается, что Банк вправе без согласия Заемщика передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правило передаче прав кредитора путем уступки требования.

01.02.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому банк передал, а истец принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования), являющемуся необъемлемой частью настоящего договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.)/государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом банку платежи, предусмотренные кредитным договором/договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно Акту уступки права (требования) к договору об уступке прав (требований) от 01.02.2018 за № значится ФИО1, задолженность которого на дату составления акта составила 86 148,19 рублей, в том числе: сумма основного долга – 53 241 рубль 02 коп., сумма процентов – 32 907 рублей 17 коп.

Начиная с 01.02.2018 ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 договора использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.

Согласно п. 4.1. договора датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.п.3 настоящего договора.

Согласно п.4.2. договора датой погашения задолженности по кредиту, является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах заемщика, открытых в Банке, в порядке, установленном настоящим пунктом договора путем безакцептного списания денежных средств.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 05.07.2011 по 01.02.2018 составляет 86 148 рублей 19 коп., из них: сумма выданных кредитных средств – 53 241 рубль 02 коп., сумма начисленных процентов – 32 907 рублей 17 коп.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.04.2019 мировой судья судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району вынес судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Аргумент» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 86 148 рублей 19 коп., расходов по уплате гос. пошлины в размере 1 392,23 рублей.

Определением мирового судьи от 15.08.2019 данный судебный приказ от 12.04.2019 отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно его условиям и с учетом произведенных платежей.

Доводы истца о наличии предусмотренных кредитным договором и законом оснований для взыскания задолженности по кредиту, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Аргумент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.07.2011 в размере 86 148 рублей 19 коп., из них: сумма выданных кредитных средств – 53 241 рубль 02 коп., сумма начисленных процентов – 32 907 рублей 17 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля 45 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от 05 июля 2011 года в размере 86 148 рублей 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля 45 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.