Решение № 2-263/2025 2-263/2025~М-1|2010237/2025 М-1|2010237/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-263/2025

гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Каранга» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать в пользу ООО МФК «Каранга» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695418,92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28908 рублей, почтовые расходы в размере 75,2 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Каранга», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени судебного заседания по средствам направления электронного письма, ходатайств об отложении слушания не представлено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Также в соответствии с абз. 16 ст. 2.1.8 Инструкции, в целях реализации положений ГПК РФ, уполномоченными работниками аппарата суда может использоваться сервис направления судебных уведомлений посредством Единого портала с использованием государственной электронной почтовой системы в соответствии с видом сведений "Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы (ГЭПС)" (далее - ГЭПС), включая подготовку и отправку судебных извещений, копий судебных актов в электронном виде, а также получение информации о статусе доставки и прочтения извещения.

Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи (п. 57 Правил оказания услуг почтовой связи).

Судебное извещение ответчику ФИО1 направлено посредством электронного заказного письма АО "Почта России" №.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, ФИО1 срок хранения электронного письма истек, что является надлежащим извещением и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 116 ГПК РФ.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арзгирского районного суда Ставропольского края.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Каранга» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Составными частями заключенного договора и договора залога являются: общие условия кредитования (содержатся в Условиях обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Таким образом, ФИО3 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 130000 рублей под 106.215% годовых сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям о предоставлении денежных средств в размере 150 000 рублей, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на сумму 210 000 рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях микрофинансовой компании, изложенных в Договоре, индивидуальные условия были отправлены Заемщику на принадлежащий ему номер и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписью 9052), (ключом простой цифровой подписи 58800, (ключом простой цифровой подписи 9214).

Факт получения и использования займа ФИО1 и наличие задолженности подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 63).

Из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ и момент обращения с иском, задолженность ФИО1 составила 695418,92 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытка, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расход залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашение залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В судебном заседании установлено, что должник не исполняет надлежащим образом обязательства, по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 12 индивидуальных условий договора займа определена ответственность за ненадлежащее исполнение займа в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28908 рублей, почтовые расходы в размере 75,2 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу Микрофинансовой компании «Каранга» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695418 (шестьсот девяносто пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28908 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемь) рублей, почтовые расходы в размере 75,2 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу Микрофинансовой компании «Каранга» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование займом исходя из ставки 106,215 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу Микрофинансовой компании «Каранга» (ОГРН №, ИНН №) штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>