Решение № 2-1932/2024 2-1932/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1932/2024

66RS0007-01-2024-000250-75 <данные изъяты>

Дело № 2-1932/2024 Мотивированное заочное
решение изготовлено 23 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристал» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мягкой мебели, согласно счету-заказу № от 16.05.2023 на общую сумму 520 785 руб. 17.05.2023 истцом в соответствии с п. 7.1 договора произведен авансовый платеж, по указанным ответчиком реквизитам, в размере 70% от стоимости товара, а именно, в сумме 364 550 руб. Согласно условиям договора (п. 4.1.) срок исполнения заказа составляет от 90 до 120 рабочих дней (18-24 календарных недели), следовательно, истек 27.10.2023. При этом согласно счету-заказу № от 16.05.2023 дата отгрузки товара определена 25-30.06.2023. На сегодняшний день ООО «Кристал», как продавцом, не выполнены обязательства по заключенному договору. 30.11.2023 истцом по адресу электронной почты, указанному в договоре, а также почтой направлена ответчику претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, однако никакого ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Кристал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 364 550 руб., оплаченных по квитанции № от 17.05.2023; 9 601 руб. 95 коп. - почтовые расходы и расходы по переводу денежных средств продавцу; 134 883 руб. 50 коп. – неустойка с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства; 27 502 руб. 12 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства; 300 000 руб. - компенсация морального вреда; 60 000 руб. юридические расходы; 50 % штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ООО «Кристал», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 06.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мягкой мебели, согласно счету-заказу № от 16.05.2023 на общую сумму 520 785 руб.

17.05.2023 истцом в соответствии с п. 7.1 договора произведен авансовый платеж, по указанным ответчиком реквизитам, в размере 70% от стоимости товара, а именно, в сумме 364 550 руб.

Согласно условиям договора (п. 4.1.) срок исполнения заказа составляет от 90 до 120 рабочих дней (18-24 календарных недели), следовательно, истек 27.10.2023. При этом согласно счету-заказу № от 16.05.2023 дата отгрузки товара определена 25-30.06.2023. На сегодняшний день ООО «Кристал», как продавцом, не выполнены обязательства по заключенному договору.

30.11.2023 истцом по адресу электронной почты, указанному в договоре, а также почтой направлена ответчику претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, однако никакого ответа не последовало.

Соответственно, с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением обязанности по поставке товаров, предварительно оплаченных потребителем, подлежит взысканию сумма 364 550 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За незаконное удержание и пользование денежными средствами истца, начиная с даты их перечисления 17.05.2023 по 09.01.2024 в порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27 502 руб. 12 коп., при этом проценты подлежат последующему начислению с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара,

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По состоянию на 09.01.2024 сумма неустойки, исчисляемой с 28.10.2023, составляет 364 550 руб. х 0,5% х 74 = 134 883 руб. 50 коп., при этом неустойка подлежит последующему начислению с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства (но не более общая сумма неустойки - 364 550 руб.).

В связи с действиями ответчика истцом понесены убытки по перечислению денежных средств в размере 9 411 руб. 95 коп. и расходы на оплату почтовых услуг по направлению претензии в размере 190 руб. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 411,95 + 190 = 9 601 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени требования потребителя о возврате денежных средств не удовлетворены.

Поскольку доводы иска ФИО1. нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Кристал» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказ от договора ответчик не принял и доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств не представил, в данном случае подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств в размере 364 550 руб., неустойки в размере 134 883 руб. 50 коп., процентов в размере 27 502 руб. 12 коп., убытков в размере 9 601 руб. 95 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., размер взыскиваемого штрафа составляет: 566 647,57 * 50 % = 283 323 руб. 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., что подтверждается представленными документами. Данные расходы являются необходимыми при обращении истца в суд за защитой своих прав и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 865 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, оплаченные по договору, в размере 364 550 руб., убытки в размере 9 601 руб. 95 коп.; неустойку за период с 28.10.2023 по 09.01.2024 в размере 134 883 руб. 50 коп. с продолжением начисления в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки с 10.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства (но не более сумма неустойки 364 550 руб.); проценты за период с 17.05.2023 по 09.01.024 в размере 27 502 руб. 12 коп. с продолжением начисления в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 10.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.; штраф в размере 283 323 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристал» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 865 руб. 38 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных