Постановление № 5-2721/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-2721/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-2721/2021
г.Астрахань
22 июля 2021 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по факту совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он неповиновение не оказывал.

Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 согласно которых <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-517 на территории Советского района г.Астрахани от Д\Ч ЦУН СЕМИКОВКА поступило сообщение проследовать по адресу <адрес> сауна <данные изъяты> (хулиганство). Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился <ФИО>3, который пояснил, что работает водителем в ЯНДЕКС ТАКСИ и, что приехал на адрес <адрес> для выполнения заказа, после чего к автомашине подошли двое неизвестных ему мужчин, которые находились в состоянии опьянения и пояснили, что они вызывали такси, на что <ФИО>3 сказал данным гражданам, что отменил заказ, после чего данные граждани стали возмущаться, на что <ФИО>3 им ответил, что никуда их не повезет в таком состоянии, после чего они стали выражаться в адрес <ФИО>3 нецензурной бранью, и один из данных граждан примерно в <данные изъяты> часов <дата>, в последствии установленный как ФИО1, взял в руку кирпич и нанес удар кирпичем по автомашине <данные изъяты> поло белого цвета г/н <данные изъяты> регион, а именно по левому переднему крылу автомашины, в результате чего образовалось повреждение, после чего <ФИО>3 вызвал сотрудников полиции, прибывшим на место сотрудникам полиции <ФИО>3 указал на данного гражданина, который нанес удар кирпичем по автомашине, по данному факту от <ФИО>3 было принято заявление и объяснение. В <данные изъяты> часов они подошли к ФИО1, который находился без верхней одежды (голый торс) и без обуви, в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, представились и разъяснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что документов удостоверяющих личность не имеет, Ими было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 в грубой форме ответил отказом. Данному гражданину было разъяснено, что его действия являются противоправными и они как сотрудники полиции, в соответствии сп. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять наши законные требования и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, В связи с тем, что на данные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновениев связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) а так же специальные средства ограничение подвижности наручники. Гражданин ФИО2 был доставлен в ОП-1 УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>3 согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>,повредил арендованную им машину <данные изъяты>, а именно нанес удар кирпичем в переднее лево е крыло, после чего образовалась вмятина, тем самым причинил материальный ущерб.

- объяснением <ФИО>4, согласно котрого <дата> ему на мобильный телефон позвонил его знакомый <ФИО>1, который стал пояснять ему, что у него проблему и ему требуется помощь, и просил приехать к <адрес>. Приехав на данный адрес, он увидел неизхвестного мужчину, который был без верхней одежды, находился в состоянии опьянения, и вел себя агрессивно, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

- объяснением <ФИО>5, согласно которого <дата> ему на мобильный телефон позвонил <ФИО>23 и пояснил, что двое неизвестных мужчин нападают на него и угрожают, попросил приехать по адресу <адрес>. Приехав на данный адрес, он увидел неизвестного мужчину без верхней одежды, в джинсах, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно,а именно угрожал ему физической расправой, данный гражданин не хотел успокоиться, после приехали сотрудники полиции, которые разъяснили ему приину его останоки и полученное на него заявление, попросили пройти его к служебному автомобилю, на что последний ответил от казом и стал оказывать им неповиновение.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстяотельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова