Решение № 2-5132/2024 2-5132/2024~М-3952/2024 М-3952/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-5132/2024

< >

№ 2-5132/2024

УИД 35RS0001-01-2024-006402-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 20.01.2023 ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключили договор займа № по которому ответчику предоставлен займ в размере 46120 руб. на срок не позднее 20.05.2023. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,000 % годовых, но не исполнил свои обязательства. Задолженность по договору займа составляет 104300 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа за период с 20.01.2023 по 02.05.2024 в сумме 104300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2023 ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключили договор займа № НФ-991/2350158, по которому ответчику предоставлен займ в размере 46120 руб. на срок до 20.05.2023 под 365,000 % годовых.

Факт заключения договора займа и перечисления суммы займа заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до 20.05.2023, ежемесячными платежами в период с 04.02.2023 по 20.05.2023 - 8 платежей, однако свои обязательства не выполнил. Заемщик уплатил по договору займа 11000 руб. Срок возврата займа истек, займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

07.12.2023 по заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчикам задолженности по вышеуказанному договору, который отменен 30.01.2024 по заявлению ответчика.

В данном случае займ предоставлен на срок до 1 года, поэтому проценты за пользование займом начисляются и после установленного договором срока возврата займа, но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с требованиями п.24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", т.е. в пределах суммы 69180 руб. (46120 х1,5).

Общая сумма задолженности по договору займа не может превышать 115300 руб. (46120+69180).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 104300 руб., в том числе основной долг и проценты за пользование займом за период с 20.01.2023 по 02.05.2024, с учетом совершенных по договору платежей 11000 руб. (115300-11000).

Заявленная истцом сумма задолженности не превышает установленного законом предельного значения, ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ, условий договора займа она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 3286 руб. 00 коп., почтовые расходы истца по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб. 60 коп., а также расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления и направление его в суд в размере 5000 руб.

Данные расходы истца документально подтверждены. Суд признает их необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. Ответчик не заявил о чрезмерности расходов истца на оплату юридических услуг, поэтому суд взыскивает данные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (< >) задолженность по договору займа в размере 104300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3286 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп., а расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 23 октября 2024 года.

Судья < > И.В.Олейникова