Решение № 2А-5287/2017 2А-5287/2017~М-5168/2017 М-5168/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-5287/2017

Дело № 2а-5287/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в лице руководителя ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите как индивидуальный предприниматель и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход; налога, в связи с применением упрощенной системы налогообложения; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет; единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налогов ею не исполнена, в связи с чем начислены пени. Уважительной причиной, повлекший пропуск шестимесячного срока, налоговая инспекция считает некорректную работу программного обеспечения, которая не позволила своевременно сформировать иски, отсутствие запланированного финансирования для оплаты дополнительного объема почтовых услуг на отправку корреспонденции, а также недостаточное количество специалистов в штате при большом объёме работы.

Просит восстановить пропущенный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд, взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход 8107 руб.; по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 4080 руб., пени 133,82 руб.; по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет 304,13 руб., пени 505,91 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС 107,71 руб., пени 179,89 руб., всего 13418,46 руб.

Стороны уведомлены о применении процедуры упрощенного производства, определение о принятии, подготовке административного иска направлено по месту нахождения административного истца и месту жительства административного ответчика, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных по делу доказательств, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по налогам, пени в общей сумме 13 418,46 руб., из которых по единому налогу на вмененный доход - 8107 руб.; по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения – 4 080 руб., пени 133,82 руб.; по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 304,13 руб., пени 505,91 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС - 107,71 руб.

Из требований № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов видно, какая общая задолженность по налогам сложилась у налогоплательщика, из какой налоговой базы, налоговой ставки, произведен расчет налога.

Требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестров почтовых отправлений (л.д.____).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.9 ст.31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес ФИО1, указана дата, до которой следует исполнить требование – ДД.ММ.ГГГГ, в требовании № – до ДД.ММ.ГГГГ, в требованиях №, № - до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного 6-ти месячного срока на подачу иска.

Возможность восстановления судом пропущенного срока подачи заявления введена Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования».

Доводы истца о пропуске срока подачи иска в суд по причине некорректной работы программного обеспечения, которая не позволила своевременно сформировать иски, отсутствие запланированного финансирования для оплаты дополнительного объема почтовых услуг на отправку корреспонденции, а также недостаточное количество специалистов в штате при большом объёме работы, суд признает уважительными и полагает возможным восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности.

При установленных обстоятельствах полагаю возможным взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пеням в общей сумме 13 418,46 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 536,72 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход 8 107 руб.; по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 4 080 руб., пени 133,82 руб.; по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет 304,13 руб., пени 505,91 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС 107,71 руб., пени 179,89 руб., всего 13 418,46 руб.

Взысканная сумма подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите), ОГРН <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Чита, г.Чита, БИК 047601001, КПП 753601001

Код бюджетной классификации

Код ОКАТО (ОКТМО)

Вид платежа

Наименование налога

18210502020021000110

76701000

налог

Единый налог на вмененный доход

18210501012012000110

76701000

налог

Налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения

18210501012012000110

76701000

пеня

Налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения

18210909010011000110

76701000

налог

Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет

18210909010012100110

76701000

пеня

Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет

18210909030081000110

76701000

Налог

Единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС

18210909030082100110

76701000

Пеня

Единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 536,72 руб.

Решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Т.В. Лоншакова