Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, производя уплату частями ежемесячно. В обеспечении надлежащего исполнения условий договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, которым ФИО1. в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением о переводе суммы стоимости автомобиля организации-продавцу. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязанности по уплате кредита исполняла недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты>. - штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты>. - штрафы на просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15057 руб. 74 коп. и расходы на оплату экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения в адрес истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 иск признала частично и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она действительно заключила договор с «Банк ПСА Финанс РУС» о предоставлении ей кредита на сумму, указанную в иске. Деньги она потратила на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска. На момент заключения договора она работала и имела стабильный доход, но потом стало нечем платить кредит, поэтому допустила несколько просрочек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО3 ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 получила кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 6 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в сумме 19 223 руб. 53 коп. ежемесячно на открытом для кредита банковском счете для погашения суммы долга.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ФИО3 нарушала свои обязательства по договору и не обеспечивала наличие денежных средств на счете в требуемом объеме в указанные сроки.

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО3 ФИО9, залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, обеспечено обязательство залогодателя ФИО1 возникающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи комиссионного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль с пробегом марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, регистрационный знак № в ООО «АТЦ ГРУПП», о чем сторонами подписан договор и приложение к нему.

По заявлению ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля перечислены с открытого на её имя счета № на счет ООО «АТЦ ГРУПП».

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты>..

Поскольку ответчиком ФИО3 существенно нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплаты процентов по кредитному договору, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования истца суд признает обоснованными.

Ответчик ФИО3 исковые требования фактически признала.

При таких обстоятельствах суд считает что, требования истца об обращении взыскания на заложенный ФИО3 автомобиль с указанием залоговой стоимости 353200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Также подлежат удовлетворению требования от взыскании в пользу истца с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты>. - штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты>. - штрафы на просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за подачу иска о взыскании задолженности и <данные изъяты>. за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в пользу истца исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу <данные изъяты> «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.