Решение № 2-226/2020 2-226/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-226/2020

Дело №2-226/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 06 июля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском указывая, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

25.03.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 209 655 руб. 65коп. под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2019г., на 28.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.06.2019г., на 28.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 381роуб. 89коп.

По состоянию на 28.05.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 225 217руб. 86коп., из них:

- просроченная ссуда 198337 руб. 26 коп.;

- просроченные проценты 12854 руб. 03 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 399 руб. 83 коп.;

- неустойка по ссудному договору 13061 руб. 85 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 415 руб. 89 коп.;

- комиссия за СМС-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 225217 руб. 86коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 452 руб. 18коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменное заявление (л.д. 36). Пояснила, что оказалась в затруднительном материальном положении, была введена в заблуждение, и все полученные по кредитному договору денежные средства передавала мошенникам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором <***> от 25.03.2019г., заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 209655 руб. 65 коп. под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 8).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определено, что максимальный лимит кредитования составляет 209655 руб. 65 коп. (пункт 1); минимальный обязательный платеж составляет 5315 руб. 31 коп. (пункт 6).

При подписании кредитной документации (индивидуальных условий, тарифов Банка, заявления-анкеты, условий кредитования) ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства по кредитному договору, что установлено судом и сторонами не оспаривается.

Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 31 381руб. 89 коп., однако нарушила условия кредитного договора (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней (л.д.20, оборот).

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифов Банка размер неустойки (штрафа, пени) при ненадлежащем исполнении условия Договора составляет 20% годовых (л.д.10, оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на28.05.2020г.составляет 225217 руб. 86 коп., из них: просроченная ссуда 198337 руб. 26 коп.; просроченные проценты 12854 руб. 03 коп.; проценты по просроченной ссуде 399 руб. 83 коп.; неустойка по ссудному договору 13061 руб. 85 коп.; неустойка на просроченную ссуду 415 руб. 89 коп.; комиссия за СМС-информирование 149 руб. (л.д.7-8). Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 225217 руб. 86 коп. (л.д.18), которое осталось без ответа и удовлетворения.

05.03.2020г. мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 25.03.2019г. по состоянию на 17.02.2020г. в размере 225251 руб. 57 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 26 коп. В связи с поступившими от должника возражениями, определением от 13.03.2020г. судебный приказ был отменен (л.д.9).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 452 руб. 18 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 29.05.2020г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156000 <...>, дата регистрации 01.09.2014г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2019г. по состоянию на 28.05.2020г. в размере 225 217 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156000 <...>, дата регистрации 01.09.2014г., ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 5452 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020г.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь