Определение № 2-1918/2017 2-1918/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1918/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 294 538,47 рублей, госпошлины в сумме 6 664,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска.

В связи с указанным обстоятельством, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из смысла статей 126 Конституции Российской Федерации, статей 9, 14 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" разъяснения судам общей юрисдикции по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения судебной практики дает Пленум Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов как физического, так и юридического лица, может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), то оснований для приостановления рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина ФИО1 прекращена его смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 1175 ГК РФ не лишен права в общем порядке обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору к принявшим наследство наследникам ФИО1, если таковые имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, абз 7 ст. 220221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий п/п Белоусова О.М.