Решение № 2-7313/2019 2-7313/2019~М-6563/2019 М-6563/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-7313/2019

Дело № 2-7313/2019

35RS0010-01-2019-008980-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 27.04.2018 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 250 627 руб. 36 коп. под 16% годовых на срок до 27.04.2025, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк 29.11.2018 направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате задолженности в срок до 29.12.2018. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 № в размере 283 491 руб. 86 коп., в том числе:

основной долг – 228 656 руб. 44 коп.,

просроченный основной долг – 21 970 руб. 92 коп.

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 211 руб. 64 коп.,

проценты за пользование кредитом – 27 720 руб. 03 коп.

пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 932 руб. 83 коп.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034 руб. 92 коп.

- расторгнуть кредитный договор от 27.04.2018 №, заключенный между Банком и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 250 627 руб. 36 коп. на срок до 27.04.2025 с начислением процентов из расчета 16% годовых.

Денежные средства в счет предоставления ФИО1 кредита перечислены на счет ответчика 27.04.2018, что подтверждается банковским ордером № от 27.04.2018.

По условиям договора ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи не позднее 25-числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В силу п. 12.1 договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности по состоянию на 18.06.2019, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком составляет: 283 491 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 228 656 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 21 970 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 27 720 руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 211 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 932 руб. 83 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств в установленном договором порядке не представлено и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 283 491 руб. 86 коп.

Разрешая исковое требование о расторжении договора, заключенного с ответчиком ФИО1, суд исходит из того, что, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов, данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий договора (поскольку банк несет ущерб и в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора), что в силу положений статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора от 27.04.2018 №, заключенного между Банком и ФИО1

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 034 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 № в размере 283 491 руб. 86 коп., из них 228 656 руб. 44 коп. – основной долг, 21 970 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 27 720 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 211 руб. 64 коп – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 932 руб. 83 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 034 руб. 92 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 27.04.2018 №, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2019 года.