Решение № 2-898/2021 2-898/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-898/2021

Дело № 2-898/2021

УИД 04RS0007-01-2021-000492-75

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика внести изменения в ее кредитную историю путем удаления из нее сведений о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ***

В обоснование иска указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от *** был признан незаключенным, несмотря на это, информация о задолженности и просрочках по оплате по указанному договору до сих пор содержится к кредитной истории истца.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феникс», ИНН ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленных истцом выписок из Национального бюро кредитных историй по субъекту ФИО1 числится информация о просроченной задолженности по кредитному договору от ***. в размере 9 680 руб. с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», дата закрытия обязательства ***. в связи с переуступкой прав.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. по гражданскому делу № ... удовлетворены исковые требования ФИО1, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ... от *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» признан незаключенным.

Из решения суда по указанному делу установлено, что истец не подписывала указанный договор.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от 30.12.2004г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 ФЗ от 30.12.2004г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (пп. 3.1 п. 3 ст. 5пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Разрешая заявленные исковые требования, суд, применяя приведенные нормы права, и учитывая, что в отношении истца внесена информация об имеющейся задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от *** № ..., который признан судом незаключенным, полагает указанное требование о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать АО «Тинькофф Банк» внести изменения в кредитную историю ФИО1 путем удаления из нее сведений о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ... от ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2021г.

Судья Э.К. Урбашкиева