Решение № 12-182/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-182/2017

№12-182/17г.


РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда Кудрявцева Ю.И.,

рассмотрев жалобу адвоката Кероковой А.А. в интересах ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя о привлечении ФИО1 административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя 3 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Адвокат Керокова А.А. в интересах ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что в судебное заседание 3 июля 2017 года он не смог явиться по семейным обстоятельствам, в связи с осуществлением ухода за больным родственником, лично не смог пояснить суду обстоятельства, создавшие препятствия 14 апреля 2017 года, в связи с чем он и допустил нарушение, с назначенным наказанием не согласен, считает назначенное наказание незаконным, необоснованным и несправедливым.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности,ФИО1, адвокат Керокова А.А. не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, изучив видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что мировым судьей установлено, что 14.04.2017г. в 19 час. 05 мин. на автодороге подъезд к Ставрополю от ФД Кавказ, 20 км + 500 м, водитель ФИО1, управляя автомашиной ЛАДА-217230 р/з №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение правил дорожного движения".

Как обоснованно указано мировым судьей в обжалуемом постановлении, в соответствии с ч.1.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей исследованы представленные в подтверждение виныФИО1 материалы: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.04.2017г., при составлении которого ФИО1 указал в объяснениях «с передней машины летели камни, я хотел избежать этого» (л.д. 9); видеозаписью, представленной на DVD-диске, на которой зафиксирован момент выезда на встречную полосу автомашины ЛАДА-217230 р/з № с пересечением сплошной линии дорожной разметки при отсутствии каких-либо препятствий для движения по занимаемой полосе (л.д. 12).

При настоящем рассмотрении районным судьей также просмотрена видеозапись, на которой ясно видно, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия.

С доводами жалобы о том, что ФИО1 не смог явиться в судебное заседание и лично объяснить причины совершения данного маневра, суд не может согласиться, поскольку данные доводы не имеют правового значения для настоящего правонарушения.

Таким образом, мировым судьей правильно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью как письменных доказательств и материаламивидеофиксации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании в мировом суде, и в ходе рассмотрения жалобы адвоката Кероковой А.А. не установлено наличие существенных недостатков, позволяющих суду признать протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года недопустимым доказательством.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств в подтверждение обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В связи с изложенным, суд признает постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района от 3 июля 2017 года и избранное административное наказание законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Кероковой А.А. в интересах ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя от 3 июля 2017 года о привлечении ФИО1 административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца– оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья подпись ФИО2

Подлинник подшит в материалы дела № 12-182/2017