Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-687/2019

Дело № 2-687/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 9 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.

с участием:

представителя истца Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области – ФИО3 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,

установил:

Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 80000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На 19 км автодороги Тейково-Гаврилов Посад 11.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ChevroletCobalt(государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 на дикое животное – лося. В результате настоящего происшествия животное погибло. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной 08.12.2011 приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 948, причиненный ФИО2 ущерб животному миру равен 80000 рублям. В добровольном порядке ФИО1 возместить ущерб отказалась.

В судебном заседании представитель истца Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области – ФИО3, действующий на основании доверенности № от 11.01.2019, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. ст. 35, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на 19 км автодороги Тейково-Гаврилов Посад 11.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ChevroletCobalt(государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 на дикое животное - лося с участием (л.д. 9-11).

Труп безнадзорного животного утилизирован согласно акту № от 11.01.2018 (л.д. 8).

утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в соответствии с которым размер ущерба вследствие умерщвления одной особи лося составляет 80000 рублей (л.д. 18-24).

Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области направил в адрес ФИО1 претензию № от 14.01.2019 (л.д. 12), в которой изложил требование о выплате суммы ущерба в размере 80000 рублей, рассчитанной в соответствии с Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», в течение 30 дней после получения настоящей претензии (л.д. 12-13).

Настоящая претензия получена ФИО1 14.02.2019 (л.д. 15).

ФИО1 20.02.2019 представила в адрес Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области заявление, в котором сообщила, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.11.2018, ее гражданская ответственность при управлении транспортным средством ChevroletCobalt(государственный регистрационный знак <***>), в соответствии с требованием Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была (л.д. 16).

Согласно п. 1 пп. 1.1 Положения о Департаменте природных ресурсов и экологии Ивановской области, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области № 565-п от 23.12.2014, Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области является исполнительным органом государственной власти Ивановской области, проводящим государственную политику, осуществляющим управление и координацию, а также функциональное регулирование в сфере охраны окружающей среды, природопользования, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов на территории Ивановской области в пределах установленных полномочий.

В полномочия Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области кроме всего прочего входит предъявление в установленном законодательством РФ порядке исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам вследствие нарушений требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области в области охраны окружающей среды (п. 4.1.1 названного Положения).

В соответствии с абз. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

В соответствии со ст. 56 вышеуказанного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, на основании чего исковые требования подлежат предъявлению лицу, виновному в причинении вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса, то есть, в силу грубой неосторожности самого потерпевшего.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное; при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Наличие обстоятельств, которые в силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ освобождают владельца источника повышенной опасности от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, ответчиком не представлено.

Поскольку обязанность доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда возлагается законом на сторону ответчика; доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, ответчиком не предоставлено, в ходе судебного заседания установлено, что гибель лося наступила в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик ФИО1, она является субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ и обязана возместить ущерб в размере 80000 рублей.

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание расчет ущерба, произведенный Департаментом природных ресурсов и экологии Ивановской области, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной 08.12.2011 приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 948.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей, исходя из денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, согласно пп.1п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 223-225ГПК РФ, суд

решил:

Иск Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира, 80000 рублей с зачислением указанной суммы в бюджет Тейковского муниципального района Ивановской области путем перечисления на расчетный счет № в банк «Отделение Иваново», ИНН: №, КПП: №, код ОКТМО: №, БИК: №, КБК: № – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, получатель платежа УФК по Ивановской области (Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области).

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход муниципального образования г. Иваново в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019