Решение № 2А-161/2021 2А-161/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-161/2021

66RS0037-01-2021-000019-03

Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2021 года

Дело № 2а-161/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием административного ответчика ФИО1

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений РН, БТИ и ФРС в собственности ответчика в 2018 г. находилось имущество, являющееся объектом налогообложения: иные строение, расположенные по адресу: ***.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4 417 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере 60,29 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование № 3400 об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи № 2а-1160/2020 от ***, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Ссылаясь на положения ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ, истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2018 год в сумме 4 417 руб., пени в размере 60,29 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, требование налоговая инспекция поддерживает.

Ответчик иск не признал ссылаясь на то, что объект недвижимости им снесен в 2007 году, о чем представил акт обследования кадастрового инженера.

Суд определил рассмотреть в отсутствии Истца в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ.

Заслушав возражения ответчика и представленные им в обоснование возражений документы, суд приходи т к следующему.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната, иные строения.

Налог подлежит уплате не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей ( стать 403).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений РН, БТИ и ФРС в собственности ответчика в 2018 г. находилось имущество, являющееся объектом налогообложения: иные строение, расположенные по адресу: ***

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4 417 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере 60,29 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование № 3400 об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик не спаривал тот факт, что ему принадлежал спорный объект недвижимости, и что им не была выполнена обязанность по уплате налога.

Расчет налога судом проверен и признается правильным, расчет налога произведен на основании сведений, полученных регистрирующим органом в порядке статьи 85 НК РФ.

Доводы ответчика, что объект налогообложения им снесен добровольно суд не может принять во внимание, поскольку спорный объект состоит в регистрирующем органе на учете, у налогового органа отсутствует право до внесения соответствующих изменений в Россреестр не производить начисление налога, также суд не может принять во внимание указанную ответчиком информацию о сносе объекта, так как установление данного факта не входит в компетенцию суда.

Сам по себе акт кадастрового инженера приставленный ответчиком суд полагает признать недопустимым доказательством по делу, в виду отсутствия на указанном документе подписи и печати должностного лица его составившего, что не позволяет суду рассматривать данный документ как документ имеющий юридическую силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2018 год в сумме 4 417 руб., пени в размере 60,29 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО город Лесной в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.