Решение № 2-1369/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1369/2023

Дело № 2-1369/2023 (10RS0011-01-2023-008181-55)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Е о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Е по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ <...>). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 206 000 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку вред был причинен ответчиком, находящимся в состоянии опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на положения п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 206 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5260 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены САО «РЕСО-Гарантия», К, П, П, САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, Общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Е в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

Представители третьих лиц САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», а также третьи лица К, П, П в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Истец, заявляя исковые требования, ссылается на факт ДТП, произошедший 25.06.2022 с участием автомобиля <...> под управлением ответчика Е, и автомобиля <...>.

При этом истец указывает, что страховое возмещение было выплачено в рамках договора ОСАГО № ТТТ <...>.

Как следует из страхового полиса ОСАГО № ТТТ <...>, настоящий договор был заключен в отношении транспортного средства <...>, страхователем и собственником данного транспортного средства на период действия договора и ДТП являлся ответчик Е.

Вместе с тем, исходя из материалов по факту ДТП, составленных сотрудниками ГИБДД, на которые истец ссылается как на основание заявленных требований, 25.06.2022 в г. Петрозаводске РК произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <...> под управлением П (собственник ТС К) и <...> под управлением ответчика Е.

По данным ГИБДД транспортное средство марки <...> не зарегистрировано (текущий и архивный статусы учета отсутствуют).

Согласно данным страхового полиса серия ХХХ №... САО «ВСК» госномер <...> принадлежит транспортному средству <...>.

Транспортное средство <...> госномер <...> за ответчиком не зарегистрировано, договор ОСАГО с ответчиком в отношении данного транспортного средства не заключался.

В свою очередь, выплата страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» произведена в рамках указанного выше ДТП, т.е. с участием автомобилей <...> и <...>. А возмещение расходов САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения произведено ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, заключенного с Е в отношении транспортного средства <...>, не являющегося участником рассматриваемого ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В ходе рассмотрения дела истцом не доказан факт выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО № <...>, заключенного с Е, в связи с участием транспортного средства <...>, в ДТП 25.06.2022. Следовательно, отсутствуют основания для возмещения ПАО СК «Росгосстрах» убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для распределения в порядке ст. 98 ГПК РФ понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к Е(паспортные данные: <...>) о возмещении ущерба отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Решение в окончательной форме - 12.12.2023.