Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело № 2-805/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Оленберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1, АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просило освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1 гаражный бокс № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 18,8 кв.м., гаражный бокс с погребом № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21,1 кв.м., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывало, что на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Зернобанк» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов наложен запрет на совершение любых действий с имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в том числе: гаражный бокс № № по адресу: г<адрес> кадастровый номер №, общей площадью 18,8 кв.м., гаражный бокс с погребом № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21,1 кв.м..

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) к ООО «РусАвто», ФИО1 исковые требования удовлетворены, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4286141,03 руб., и обращено взыскание на заложенное имущество: гаражный бокс № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 18,8 кв.м., гаражный бокс с погребом № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21,1 кв.м..

В ходе исполнительного производства составлен акт описи и ареста вышеуказанного недвижимого имущества, арестованное имущество передано на торги в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ повторные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) поступило предложение судебного пристава-исполнителя о принятии имущества в счет погашения задолженности. Банком ВТБ (ПАО) принято решение об оставлении вышеуказанного имущества за собой в счет погашения задолженности ФИО1. В связи с тем, что на данное имущество зарегистрирован арест, Банк ВТБ (ПАО) лишен возможности воспользоваться своими законными правами и распорядиться им.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Зернобанк» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов наложен запрет на совершение любых действий с имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в том числе: гаражный бокс № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 18,8 кв.м., гаражный бокс с погребом № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21,1 кв.м..

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) к ООО «РусАвто», ФИО1 исковые требования удовлетворены, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4286141,03 руб., и обращено взыскание на заложенное имущество: гаражный бокс № № по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 18,8 кв.м., гаражный бокс с погребом № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21,1 кв.м..

В ходе исполнительного производства составлен акт описи и ареста вышеуказанного недвижимого имущества, арестованное имущество передано на торги в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ повторные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) поступило предложение судебного пристава-исполнителя о принятии имущества в счет погашения задолженности

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о передаче не реализованного и в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому Банку ВТБ (ПАО) переданы гаражный бокс № № по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 18,8 кв.м., гаражный бокс с погребом № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21,1 кв.м..

Согласно акту о передаче имущества должника взыскателю в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано Банку ВТБ (ПАО) в счет погашения долга ФИО1

Таким образом, поскольку на момент наложения ареста на спорное имущество, оно находилось в залоге у Банка ВТБ (ПАО), не являющейся участником исполнительного производства и передан в собственность истца, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, то иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Освободить от ареста имущество Банка ВТБ (ПАО) - гаражный бокс № № по адресу: г<адрес>, кадастровый номер № общей площадью 18,8 кв.м., гаражный бокс с погребом № № по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 21,1 кв.м..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размене 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: О.В. Филиппова