Решение № 2А-728/2019 2А-728/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-728/2019

Дело 2а-728/19

УИД 26RS0013-01-2019-001096-79


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 28 августа 2019 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием представителя истца А.Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное)

к

С.Е.И.

о взыскании финансовых санкций,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к С.Е.И. о взыскании финансовых санкций.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик С.Е.И. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила данную деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик С.Е.И. , в нарушение требований п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в установленные сроки не представила сведения о застрахованных лицах.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования страхователь привлечен к ответственности за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в виде штрафных санкций за несвоевременное представление сведений за май 2016 года в сумме 1500,00 рублей (500 х 3 застрахованных лица).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ о применении финансовых санкций, что подтверждается реестром почтовых отправлений о ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь не заплатил штраф в добровольном порядке на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций, что послужило основанием для обращения в суд, поскольку нарушены права ПФР, как страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика С.Е.И. штраф за период май 2016 год в размере 1500,00 рублей для перечисления в соответствующий бюджет.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) А.Н.Т. в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик С.Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика С.Е.И.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ) по нормам действовавшего законодательства до ДД.ММ.ГГГГ. страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом месяцем представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М. утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №и от ДД.ММ.ГГГГ «Сведения о застрахованных лицах». Согласно пункта 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ определено, что за непредставление страхователем в установленный срок, либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, указанных выше, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что административный ответчик С.Е.И. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила данную деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

С.Е.И. , в нарушение требований п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в установленные сроки не представила сведения о застрахованных лицах, что подтверждается актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №S18180018658 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования страхователь привлечен к ответственности за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в виде штрафных санкций за несвоевременное представление сведений за май 2016 года в сумме 1500,00 рублей (500 х 3 застрахованных лица).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ о применении финансовых санкций, что подтверждается реестром почтовых отправлений о ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По мнению суда, административный истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а административным ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные административным истцом доказательства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика С.Е.И.

Руководствуясь Федеральным Законом № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.ст.175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) к С.Е.И. о взыскании финансовых санкций удовлетворить.

Взыскать с С.Е.И. , проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) штраф в размере 1500,00 рублей за период май 2016 год, для зачисления в соответствующий бюджет по реквизитом:

КБК 39№

«Банк получатель» Отделение Ставрополь

БИК – 040702001

№ счета 40№

ИНН <***>

КПП 263601001

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>)

ОКПМО 07727000.

Взыскать с С.Е.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.