Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело № 2-491/17 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания Н.О.Стяжкиной,

с участием:

истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, действующей по ордеру № от дата

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от дата сроком действия до дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области далее (ГУ УПФ РФ в Петушинском районе) о включении в специальный стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в Петушинском районе, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды его работы:

- с дата по дата в * в должности *

- с дата по дата в * в должности *

Кроме того, с учетом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, истец просит произвести перерасчет страховой пенсии с дата

В обосновании иска указано, что дата истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года за работу в тяжелых условиях труда и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно заключению ГУ УПФ в Петушинском районе Владимирской области от дата произведена оценка права истца на досрочное пенсионное обеспечение и в соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года ФИО1 назначена пенсия с дата Продолжительность специального стажа составила * Согласно данному заключению в льготный стаж не были включены вышеуказанные периоды. С данными действиями ответчика истец не согласился, поскольку в указанный страховой стаж ответчиком не зачтены периоды его работы в психиатрических больницах, где истец обслуживал психически больных людей, в представленной выписке из лицевого счета данные периоды сданы с кодом особых условий труда. На этом основании ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Петушинском районе ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что, указанные периоды не могут быть учтены в специальный стаж истца согласно Списку №2, поскольку архивные справки не подтверждают непосредственное обслуживание психических больных.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Списку №2 от 26.01.1991 года №10 раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» пункта в) «В психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях кода 2260000в-1754б предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости работникам, непосредственно обслуживающим больных. Согласно Номенклатуры должностей медицинского персонала, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 25.07.2011 года №801н, к среднему медицинскому персоналу относится медицинская сестра палатная», замещаемая лицами мужского пола именуется-«медицинский брат (медбрат) палатный».

Управлением Пенсионного фонда не были засчитаны в специальный стаж истца период его работы с дата по дата в * в должности * и период работы с дата по дата в *.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения спора в указанной части является подтверждение выполнения истцом работ по обслуживанию психических больных.

Как следует из материалов дела, на основании приказа № от дата истец был принят на должность * Приказом № от дата истец уволен в связи с переводом в * по * КЗоТ РФ.

Согласно приказу № от дата истец принят на должность *. В соответствии с приказом № от дата ФИО1 уволен по * КЗоТ РФ по собственному желанию в связи с уходом за ребенком до 14 лет.

Из пояснений истца в суде следует, что его работа в спорные периоды заключалась в непосредственном обслуживании психических больных, данные периоды его работы сданы с кодом особых условий труда.

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица периоды работы истца ФИО1 с дата по дата в * в должности * и с дата по дата в * сданы с кодом особых условий труда.

Таким образом, суду представлены доказательства осуществления истцом функциональных обязанностей медицинского брата палатного непосредственно обслуживающего психических больных, в связи с чем, оспариваемый период подлежит включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Доводы ГУ УПФ РФ в Петушинском районе, изложенные в решении об отказе истцу о включении периодов его работы в психиатрических больницах в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости суд считает нарушающими конституционные права гражданина.

В части требований истца о перерасчете страховой пенсии с дата суд приходит к следующему выводу.

Поскольку настоящим решением два периода работы истца включены в специальный стаж, размер страховой пенсии по старости подлежит пересчету.

Из копии справки УПФР в Петушинском районе следует, что страховая пенсия по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ назначена ФИО1 с дата, следовательно, перерасчет размера пенсии подлежит с этого же периода времени.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы ФИО1:

- с дата по дата в * в должности *

- с дата по дата в * в должности *, и произвести перерасчет страховой пенсии с дата

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии с дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья /подпись/ Г.В.Никулова