Решение № 2-897/2025 2-897/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-897/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что 03.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки Мерседес Бенц г.р.з. № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра автомобиля.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем, управляющим транспортным средством Рено г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда (виновника ДТП) была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в АО «Альфа-Страхование», по полису страхования средств наземного транспорта №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфа-Страхование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 823099,84 рубля.

На основании норм закона АО «Альфа-Страхование» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности, в сумме 400000,00 рублей.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 423099,84 рубля (823099,84 рубля – 400000,00 рублей (лимит).

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 423099,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13077,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 367 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки Мерседес Бенц г.р.з. № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра автомобиля.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем, управляющим транспортным средством Рено г.р.з. №.

Таким образом, противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Мерседес Бенц г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда (виновника ДТП) была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в АО «Альфа-Страхование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046МВ47965/23.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфа-Страхование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 823099,84 рубля.

На основании норм закона АО «Альфа-Страхование» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности, в сумме 400000,00 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Страховая сумма по договору ОСАГО составляет 400000 рублей.

Таким образом, расчет взыскиваемой суммы: 823099,84 (фактический ущерб) - 400 000 (лимит по полису ОСАГО) = 423099,84 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспорены.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию сумма убытков в размере 423099,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 13077,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2025г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу АО «Альфа-Страхование» ОГРН <***>, ИНН <***> причиненный вред в размере 423099,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13077,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья - Ключникова И.А.