Решение № 2-115/2023 2-115/2023~М-28/2023 М-28/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-115/2023

Дело № 2-115/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000043-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО10 АнатО. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело № заведено нотариусом города областного значения Перевоз Нижегородской области ФИО11 После смерти наследодателя осталось наследственное имущество - дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Завещание наследодатель не оставила. Наследников первой, второй очереди у нее нет. Истец является двоюродной сестрой наследодателя, то есть наследницей третьей очереди по праву представления. Истец ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства, но не может получить свидетельство о праве на наследство из-за расхождений в документах своих предков и предков наследодателя.

Истец с учетом измененных исковых требований просит суд:

Установить факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются двоюродными сестрами.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде

- жилого дома площадью 26,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка площадью 3000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 57, кадастровый №;

-1/13 доли в праве собственности на земельный участогк площадью 1189500+/- 9543 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,0 км., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Определением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца от исковых требований, производство в части исковых требований ФИО7 о признании за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/13 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1189500+/- 9543 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,0 км., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Перевозский район, кадастровый №, производством прекращено.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Перевозского района Нижегородской области, администрация городского округа Перевозский Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления истца, ответчиков и третьих лиц о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Двоюродных братьев и сестер наследодателя положения статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации относят к числу наследников третьей очереди по праву представления.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены способы принятия наследства, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находились жилой дом (согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок (согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, поскольку не предоставляется возможным документально доказать, что ФИО7, является двоюродной сестрой ФИО1, так как имеются расхождения в документах предков заявителя и предков наследодателя.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и являлась матерью ФИО4, что следует из свидетельства о рождении ФИО4 №, где в графе мать указана ФИО5, в отчестве ФИО3 допущена ошибка в место «Никоноровна» правильно «Николаевна».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 и ФИО8 приходятся дочерями ФИО4, что следует из свидетельств о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ОП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО3 являлась матерью ФИО2 и ФИО4, то есть ФИО2 являлась ФИО4 родной (кровной) сестрой, а ФИО7 и ФИО1 являются двоюродными сестрами.

Таким образом, суд находит требование истца об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к убеждению, что в рассматриваемом случае для истца имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении документов, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт того, что в свидетельстве о рождении ФИО4 при написании даты его рождения и при написании отчества матери допущены ошибки. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в указанной части заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродной сестры ФИО1 Однако нотариус отказал истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как представленные документы однозначно не устанавливали родственные связи между наследником ФИО7 и наследодателем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ двоюродная сестра наследодателя ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением в котором она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу двоюродной сестры ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Указанное заявление ФИО8 нотариусом было принято и приобщено к материалам наследственного дела.

Оснований для не принятия указанного отказа, предусмотренных законом суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 (двоюродные племянницы наследодателя) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 Однако свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ответчикам нотариусом не выдавались.

Таким образом, наследовать по праву представления можно только после наследников по закону первой, второй и третьей очереди, тогда как ФИО10 и ФИО9 являлись наследниками ФИО1 шестой очереди и к наследованию не призываются.

Истец является наследником по закону третьей очереди после смерти своей двоюродной сестры ФИО1, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то есть заявила о своих правах на наследственное имущество.

С учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности умершей ФИО1 на спорное недвижимое имущество, вступления в права наследования на недвижимое имущества ее двоюродной сестры ФИО7, а равно как и принятие ФИО7 наследства после смерти наследодателя ФИО1 путем совершения определенных действий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО10 АнатО. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются двоюродными сестрами.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- жилого дома площадью 26,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 57, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков