Определение № 5-12/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017

Копия. Дело № 5-12/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 24 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Грачёв М.А., в ходе подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2017 года в Октябрьский районный суд Челябинской области из 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве поступили материалы административного дела в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1, 26 декабря 2016 года совершила нарушение требований ч.1 и ч.3 КоАП РФ, не оплатив административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч.ч.1,3 ст.23.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

В соответствии с абз.2 пп.«з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения, совершённого в форме бездействия, является место, где должно было быть совершено действие, т.е. выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что определение о проведении административного расследования (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ) не выносилось, и само административное расследование не проводилось.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, территориальная подсудность административных дел по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ определяется местом, где должна была быть выполнена обязанность по уплате административного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

При составлении протокола по делу ФИО1 так же заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту её жительства, следовательно, рассмотрение данного административного материала подведомственно мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 и 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ей административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировому судье участка № 1 Октябрьского района Челябинской области на рассмотрение по подведомственности.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв