Определение № 12-296/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-296/2017

12-296/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бунтовский Д.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

В Заводский районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП.

Исходя из правил ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение допущено по адресу: <адрес>, то есть на территории Кировского района г. Кемерово.

При таких обстоятельствах, а также согласно закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья считает необходимым жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы административного дела направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово (650001, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КРФобАП, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, а также административный материал направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово (650001, <...>).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Д.В. Бунтовский